Älä "koe" Koiraa Riippumatta Siitä, Mitä Taser Inc. Sanoo

2024 Kirjoittaja: Daisy Haig | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:08

Se ei koskaan petä. Kirjoitan sarakkeen, jossa mainitaan tuote - riippumatta siitä, kuinka viattomasti - ja yritykset väistämättä tulevat hakemaan minua.

Tällä kertaa sattui puuttumaan ilmeiseen: Taser-tainnutusaseiden kantaminen koirahyökkäysten estämiseksi pentupuiston puitteissa on huono idea. Koirien on tiedetty kuolevan. Valitettavasti sanoin sen näin: "Vaikka [tasereita] pidetään suhteellisen turvallisina ihmisille, ne ovat usein tappavia koirille. Älä edes ajattele sitä."

Ennen kuin sanot sen, sinun ei tarvitse kertoa minulle: minun pitäisi tietää nyt paremmin. Ei ollut mitään hyvää syytä sanoa "usein tappava koirille" sen sijaan, että "voi olla tappava koirille". Se olisi tehnyt kaiken eron asianajajan välillä, jonka on istuttava kädellään ja otettava se, ja sellaisen, joka saa kirjoittaa ärsyttävän kirjeen toimittajalle Miami Heraldille.

Mitä oikein ajattelin?

Tätä kirjoittaessani muistan itse ajattelin, että Tasers ei ole osoitettu olevan turvallista ihmisillä. Riippumatta siitä, kuinka monta nuorta ja terveellistä poliisia "tasoittaa" itsensä todistaakseen turvallisuutensa, kaikki ovat kaukana siitä, että Tasers ovat turvallisia. Ihmiset ovat kuitenkin kuolleet. Noin 450 Pohjois-Amerikassa yhden lähteen mukaan. Siitä huolimatta "pidetään suhteellisen turvallisena ihmisillä" estäisi minut ongelmista, arvasin.

Väärä. Koska näyttää siltä, että jos Tasers joutuu epäonnistumaan ihmisten kuolemaan johtaneen potentiaalin vuoksi, yrityksen varmuuskopiointisuunnittelusuunnitelma saattaa sisältää jokaisen yksittäisen UPS-kuljettajan ja postipalvelun työntekijän aseistamisen Taserilla suojaamaan heitä koirahyökkäyksiltä.

Minun mielestäni Taser-ihmiset näyttävät jo suuntautuvan tähän suuntaan. Vaikka he eivät markkinoi tuotteitaan suoraan eläimiä vastaan, he vetäytyvät aina niin hitaasti väitteestään, että Taser on 100-prosenttisesti turvallinen ihmisille, antamalla uusia ohjeita, joissa kehotetaan käyttäjiä suunnittelemaan pois uhrin rinnasta, kun ampuu aseen. Ja tietysti he seuraavat myös minun kaltaisiani eläimiä, kun astumme kiistämättömyyden rajojen yli. Vaikuttaa siis varmalta, että Taser etsii aktiivisesti koiramarkkinoita. Muussa tapauksessa miksi vaivautua kanssani?

Palataan nyt ongelmani ratkaisemiseen:

Hyvä Taser: Haluatko minun kirjoittavan selvennyksen? Teen sen. Myönnän, että olin väärässä muotoillessani. En voi tukea väitettä, jonka mukaan koirat kuolevat "usein". Mutta se ei tarkoita, että vakuutat minua koskaan, että Taseria käytetään turvallisesti heitä vastaan. Eikä painokkaan mielipiteeni heiluta: Taserilla ei ole paikkaa koirapuistossa.

Tämä oli maanantai. Tämän vaihdon jälkeen olin utelias. Kuinka turvallisia Taserit ovat koiria vastaan? Koska jos tämä on tulevaisuuden aalto, me kaikki ansaitsemme tietää, eikö?

[Hyvin] lyhyessä etsinnässä paljastettiin kolme tiedotusvälineiden raporttia koiran kuolemista, jotka liittyivät Taserin käyttöön (kaikki isoisissä koirissa). Silti on mahdotonta tietää, edustako tämä suurempaa prosenttiosuutta Taser-kuolemista kuin ihmisillä. Onneksi näyttää siltä, että emme ole vielä pistäneet tarpeeksi eläimiä tietämään.

Tässä tiedämme:

Vaikka PETA väittää, että Taserit testataan sioilla, sonnilla ja hevosilla, PoliceOne.com tarjoaa anekdoottisia raportteja Taserien turvallisesta ja tehokkaasta käytöstä pit sonnien vastaan. Ongelmana on, että kaikki raportoiduissa tapahtumissa mukana olleet koirat olivat oletettavasti suurempia eläimiä kuin esimerkiksi ranskalainen bulldog … tai maltalainen. Yksi nuori Chihuahua ilmoitti selviytyneen Taser-aseen vihasta. Mutta ne, jotka tuntevat Chihuahuas, arvostavat myös Chihuahuadomin tarjoamaa epäoikeudenmukaista etua.

Joten olin epävarma siitä, miten edetä tutkimuksessani. Silloin soitin tuttavani eläinlääkärin kardiologiin (joka halusi pysyä nimettömänä ja pyysi terävästi, että en vangitsisi häntä yritystoiminnan vastaisiin ristiretkien verkkoihin). Kysyin ilmeiseltä:

Jos kammiovärinä on johtava kuolinsyy Taser-tapahtumissa ja jos tämän tappavan rytmihäiriön kynnysarvo on pienempi pienikokoisissa eläimissä, eikö ole järkevää, että Taserin käyttö koiraa vastaan saattaa olla vaarallista? Turvallisuuden osoittaminen edellyttäisi, että yritys "tasoittaa" paljon pieniä koiria ja isoja koiria, kun otetaan huomioon lajin uskomaton vaihtelu koossa. Tai ehkä he vain "tasoittavat" paljon pikkusikoja. Onko tämä ymmärrettävää?

Vaeltavan kyselylinjan jälkeen tämä asiantuntija luuli luultavasti olevan niin hullu kuin kuha. Mutta hän suostui. Negatiivista ei voida todistaa ennen kuin testaat sen. Ja kyllä, kammiovärinä saavutetaan helpommin sähköiskulla, jos olet pieni eläin. Sama pätee pieniin ihmisiin. Taser International ei koskaan väittäisi 100-prosenttista turvallisuutta ihmislapsilla, joten miksi he väittäisivät samaa eläinlääketieteelliseen versioon: Yorkiepoo?

Se on niin pitkälle kuin sain hänen kanssaan.

Ollakseni rehellinen, uskon, että Taser-kysymys on syvästi häiritsevä ihmisrintamalla - paljon enemmän kuin ymmärsin sen aiemmin. Loppujen lopuksi meillä on tapana nähdä tappavien Taser-tapahtumien uhrit huumausainerikollisina rikollisina, jotka aikovat "poliisin kuolemaan" … tai ehkä kardiologisesti epäterveellisinä henkilöinä, joilla ei ole liiketoimintaa tekemässä rikoksia kunnossaan. Rikollisuus ja huumeiden käyttö ovat kuitenkin näissä tapauksissa - toisin sanoen jos Taser on tarkoitettu turvalliseksi vaihtoehdoksi aseille.

Toki väitetään, että jopa nöyrä keittiöveitsi voi tappaa koiran tai ihmisen tehokkaammin kuin Taser. Mutta sinulla olisi todennäköisempää käyttää melko vaaleanpunaista Taseria naapurin latauskoiraa vastaan kuin sarjaasi ruostumattomia Henckelejä. Koska jos luulet, ettei se aiheuta korjaamatonta haittaa, Taserin käyttäminen koiran taistelun hajottamiseen tai naapurin koiran pitämiseen nilkkojen purkamisesta voi olla järkevää.

Viime kädessä en kuitenkaan pääse "turvallisen" Taserin käsitteen taakse. Ei, kun koirat ovat jo kuolleet. Jos ajatuksena on syrjäyttää tappava voima vammaisilla aina kun se on mahdollista, olen samaa mieltä siitä, että se on kiitettävä tavoite. Mutta se tarkoittaa, että joka kerta, kun käytät tätä asetta, sinun on oltava valmis pahimpaan. Ja jotenkin, en näe sitä soittoäänenä jännitteen pakkaamiseksi pentupuistossa.