Vet-Stem Sanoo: "Niveltulehdus On Syntynyt!" (Yhden Kalifornialaisen Yrityksen Pyrkimys Hillitä Nivelkipua)

2024 Kirjoittaja: Daisy Haig | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:08

Vet-Stem on San Diegossa toimiva biotekniikkayritys, joka on ylpeä ajattelusta laatikon ulkopuolella. Tässä tapauksessa se etsii "nivelen ulkopuolelta" ratkaisuja lemmikkimme usein kohtaamaan lamaavaan niveltulehdukseen. Huolimatta epämiellyttävältä, he tekevät tämän saamalla näytteen lemmikkisi rasvakirurgisesti.

Vet-Stem Regenerative Cell (VSRC) -terapia on yrityksen termi patentoidulle prosessille, jossa "kantasolut" eristetään rasvasta ja injektoidaan sitten lemmikkisi nivelle tai jänteeseen.

Viime aikoina (myös PetConnectionin blogissa juuri tällä viikolla) on saatu suurta lehdistöä siitä, kuinka uudet hoidot puhuvat haluksestamme maksaa kalliista toimenpiteistä lemmikkien lievittämiseksi heidän tuskastaan. Mutta se on myös lisännyt kiistojen osuutta eläinlääkäreissä.

"Huipputekninen Voodoo", jotkut tutkijat ja eläinlääkärien asiantuntijat kutsuvat sitä.

"Älä kolhi sitä, jos se toimii", on yhä yleisempi vastine.

Ajatus sisältää sellaisen solutyypin hankkimisen, jolla on voimaa edistää paranemista, kun se injektoidaan juuri oikeaan paikkaan, jota he tarvitsevat. Tarkasta mekanismista tässä on suora lainaus yrityksen ystävällisesti myöntämästä sähköpostihaastattelusta:

"Nykyinen toimiva teoria näiden solujen toiminnasta on, että ne toimivat trofisina välittäjinä, soluina, jotka antavat signaalin muille soluille tulemaan korjaamaan ympäristövastetta. Nämä solut erittävät erilaisia sytokiinejä, soluja, jotka auttavat uudistamaan ja korjaamaan kudosta, sekä kasvutekijöitä. Monipuolinen solupopulaatio, jolla on eri roolit, auttaa luonnollista parantumisprosessia uudistamaan kudosta."

On mahdollista, että kantasolut voivat palvella hyvin monia kirurgisesti esteettömiä alueita. Valitettavasti näillä soluilla on myös valta lähettää elämän kannattajia poliittiseen ylikierrokseen.

Onneksi Vet-Stem -solut ovat peräisin itse lemmikkeistä. Jos tätä tekniikkaa käytettäisiin koskaan ihmisillä, niin myös he tulisivat samalta yksilöltä, joka saisi terapiaa - ei eettisesti kiistanalaisista lähteistä, jotka herättivät kansallisen keskustelun aiheesta.

Itse asiassa jotkut kliiniset patologit kieltävät tämän käytännön käyttävän kantasoluja, jotka kaikki tunnemme esimerkiksi Alzheimerin taudin tutkimuksessa. Toisin sanoen, he sanovat, että nämä eivät ole alkion kantasoluja, joista kykenisi muodostumaan mikä tahansa solu kehossa. Pikemminkin he ovat todennäköisesti vähemmän voimakas serkku näille.

Mutta se on tieteellistä kiusaamista, eikö olekin? Kenties. Vet-Stem mainitsee tutkimuksen, joka tukee väitettään termiin "kantasolu". Tästä huolimatta klinikkapolun kollegani sanoo: "Tätä teen elantoni vuoksi. Luota minuun. Ne eivät ole kantasoluja."

Hän väittää, että jos markkinoinnin nimikkeistö ei kestä tieteellistä valvontaa, sillä on aina keino heikentää luottamusta yrityksen tarjouksiin. Pelkästään näistä syistä hän kyseenalaistaa terapian toimintatavan, jonka hän sanoo olevan erittäin epäilyttävä, koska se on kuvattu.

Vaikka hänellä olisi piste, vaikka hänellä olisikin 100-prosenttinen oikeus biologiaan, se ei tarkoita, että VSRC ei toimi. Se, että meillä ei ole aavistustakaan siitä, miten glukosamiini voi vähentää nivelkipua, ei tarkoita sitä, että meidän pitäisi heittää se ulos ikkunasta. Myöskään kuolevaiset eivät ymmärrä syövämme todellista mekanismia, mikä ei todellakaan estä eläimiä kuolemasta siihen joukkoina. Eikö?

Mutta tule nyt, kysyt, eikö terapian tarvitse todistaa, miten se toimii - ennen kuin FDA hyväksyy sen hyväksyttäväksi? Itse asiassa lääkkeen tai menettelyn FDA: n hyväksyntä perustuu sen turvallisuuteen ja tehokkuuteen. Emme ole varmoja siitä, kuinka moni lääkkeistämme toimii. Itse asiassa useimmilla lääkkeillä on monia toimintamuotoja, joiden välinen suhde kiertää meitä. Mutta jos hyödyt (tiedämme) ylittävät merkittävästi riskit (tiedämme), ne ovat markkinoilta.

Ja se tuo mukavan asian. Tämä hoito ei vaadi FDA: n hyväksyntää, koska se ei ole lääke. Se on tiettävästi enemmän kuin "täydennys" toiminnassaan, joten se ei vaadi FDA: n valvontaa. Ja puhumme täällä eläimistä, ei ihmisistä. Paljon uutta tavaraa, joka ei pysty täyttämään Yhdysvaltojen ihmisten lääketieteellisiä turvallisuus- ja tehostamisstandardeja (joskus vain prosessin aiheuttamien kustannusten vuoksi), päätetään käyttää eläimissä.

Kuten kollageeniruiskeilla, joiden vaikutukset tähdittävät tähtikertojen huulet, on myös raportoitu, että tämän hoidon mahdollisten hyötyjen ei ole tarkoitus kestää kovin kauan. Seuranta-injektioita voidaan tarvita. Koiralle, jolla on degeneratiivinen kyynärsairaus, johon ei voida päästä tavanomaisilla kirurgisilla tekniikoilla, neljä kuukautta voi kuitenkin olla hyvin pitkä aika, jos se toimii.

Yhdeksän asiantuntijan ryhmä, jonka epävirallisesti kysyin tälle viralle, ei ole tämän alan asiantuntijoita, mutta kaikkia eläinlääkäreitä pyydetään tarkastelemaan tarkasti VSRC: tä ja päättämään, voisiko se olla hyvä tapa heidän potilailleen.

Kaikki paitsi yksi asiantuntija ilmaisivat syvän skeptisyyden mahdollisista eduista: kliininen patologi, joka työskentelee suoraan nivelnesteiden kanssa päivittäin. Eläinlääkärit, jotka leikkaavat niveliin tarvittaessa. Ja internistit ja neurologit, jotka saattavat pian nähdä Vet-Stem -hoitoja, soveltuvat myös heidän tapauksiinsa. Kaikilla oli hyvä syy kuulla Vet-Stemistä. Ja he painoivat enimmäkseen “Voo-doo” -puolella.

Yksi kirurgi esti, uskoen, että pitkän aikavälin tilastot kertoivat, selittäen, että kaikki, joka on esitetty uudeksi ja todistamattomaksi joukolle tutkijoita, todennäköisesti kohtaa sellaisia asenteita, joita minua on kohdeltu aiheesta. "Toki, se kuulostaa" Voo-doo ". Mutta kuka tietää? Jos eläimelle aiheutuvat riskit ovat pienet [väitetysti samat kuin pienelle massanpoistolle ja mahdollisille nivelinjektioille vähemmän kuin nivelleikkauksille], miksi et anna sille mennä? Ihmiset kaipaavat epätoivoisesti kipua. Miksi ei kokeilla sitä?"

Noin 250 eläinlääkäriä on suorittanut kurssin oppiakseen terapian edellyttämät toimenpiteet. Yrityksen mukaan sitä on käytetty yli 2 500 hevoksessa ja yli 300 koirassa. Teoriassa se toimii myös kissoilla, he sanovat. Mutta omistajat eivät ole aina tietoisia kissan kivusta, kuten koirien ja hevosten kanssa, ja he ovat historiallisesti halukkaita antamaan vähemmän hoivaa.

Ennustettavasti hevosmaailma on täynnä uutisia tästä hoidosta. Siinä iso raha on. Hevoseläinten sairausvakuutusyhtiöt maksavat siitä. Myös omat lemmikkivakuutusyrityksemme voivat korvata sen. Tarkista politiikastasi, he vaativat.

Ja tässä olen viimeinen kysymykseni: Paljonko se maksaa? Yrityksen vastaus: "Vet-Stemin potilaiden terveydentilat vaihtelevat, ja asiakkaalle aiheutuvia kustannuksia on vaikea arvioida. Vet-Stem suosittelee, että lemmikkieläinten omistajat keskustelevat eläinlääkäreiden kanssa kustannuksista."

Hmmmm … sata, miljoonaa? Anna ballpark, kaverit. Puhuessani joidenkin muiden prosessissa mukana olevien kanssa sain joitain laajoja vastauksia kysymykseeni: Kustannukset ovat suunnilleen verrattavissa nivelleikkauksen kustannuksiin.

Muista, että mukana on kolme erillistä menettelyä: kirurginen rasvan haku, kantasolujen eristäminen ja nivelten tai jänteen injektio. Se on varmasti kallista.

Joten miten siitä? Nyt kun tiedät enemmän, menisitkö sinne?

(Pysy kuulolla koko haastatteluun myöhemmin tänään.)