Chemo Lemmikkieläimille: Hinta Vs. Fyysisen Hyvinvoinnin Hämmennys

2024 Kirjoittaja: Daisy Haig | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-01-11 15:40

Se tapahtuu vähintään viikoittain. Nämä ovat koiria ja kissoja, joiden kemoterapeuttiset hoitovaihtoehdot evätään. Se tapahtuu monista syistä, mutta yleisimmin lausuttu syy on jonkin verran tämän yksinkertaisen lauseen muunnosta:

"En halua laittaa häntä läpi."

Mikä, jos mietit, voin täysin jäädä taakse. Ymmärrän täysin mielipiteen, joka sanoo: "En halua lemmikkini kärsivän enempää kuin hänen on nyt, kun hänellä on diagnosoitu lopullinen sairaus."

Ongelmana on kuitenkin se, että useimmilla lemmikkieläinten omistajilla, jotka hylkäävät kemoterapian näistä syistä, on väärä käsitys siitä, mitä eläinlääketieteellinen kemoterapia on suunniteltu tekemään.

Tiedän tämän olevan totta, koska melkein kukaan omistaja ei ole heti valmis eutanisoimaan lemmikkinsä syöpädiagnoosin aikaan. Se mitä he aina pyytävät, kun hoitovaihtoehtojen kirjo on keskusteltu ja hylätty, on "vain jotain, joka saa hänet tuntemaan olonsa paremmaksi, Doc". Mikä on tarkalleen mitä eläinlääkinnällinen kemoterapia on.

Toisin kuin ihmislääketieteen lähestymistapa, jossa kemoterapian yleisin tavoite on lopullinen hoito (kaikkivaltias AKA "parannuskeino"), lemmikkieläinten kemotavoitteena on palliaatio.

Vaikka haluaisimme parantaa heidät (ja joissakin tapauksissa voimme todella), eläinlääketieteessä emme halua suurimmaksi osaksi kärsiä kärsimyksestämme parantamiseksi.

Emme ole vain oikeudenmukaisia, että lemmikkeille tehdään pitkäaikaisia, epämiellyttäviä hoitoja, kun heillä on: a) käsitystä siitä, mistä he kärsivät; ja b) ei toivoa tulevaisuudesta, jossa he voisivat ymmärtää kärsimyksensä tarkoituksen - toisin kuin ihmislapset.

Joten hoidon tavoitteet ovat hyvin, hyvin erilaiset, sanon asiakkailleni. Chemo lemmikkieläimille on suunniteltu tuottamaan vain vähän sivuvaikutuksia, joten jos potilaat alkavat kärsiä epämiellyttävistä oireista, voimme lopettaa hoidon. Tällä tavoin se on melkein täsmälleen sitä, mitä asiakkaamme pyysivät alussa: "jotain, joka saa hänet tuntemaan olonsa paremmaksi".

Huolimatta tämän selityksen kohtuullisuudesta (mielestäni), monet, jotka edelleen kieltävät kemoterapian, tekevät niin usein seuraavilla perusteilla: "Joten se vain pidentää väistämätöntä. Kuinka voin elää kissan aikapommin kanssa?"

Ollakseni rehellinen, tässä minä joskus aloin turhautua. OK, joten haluat jotain, joka saa hänet tuntemaan olonsa paremmaksi, koska et ole valmis päästämään häntä menemään, mutta et halua jotain, joka on todistetusti antanut hänen tuntea olonsa paremmaksi, koska - anna minun varmistaa, että sain tämän oikein - se Pidentän hänen elämäänsä.

Täällä tajuankin liian usein, ettei minulla ole muuta vaihtoehtoa kuin luopua. Joko omistajan käsitys kemoterapiasta on pysyvästi ja peruuttamattomasti merkitty jotain kauhistuttavan stressaavaa (mitä tapahtuu melko vähän, olen varma), tai "en halua laittaa häntä läpi" on koodi "en voi maksaa" sitä varten."

Jos se on tämä jälkimmäinen perustelu, voin ehdottomasti, varauksetta päästä sen taakse; minkä vuoksi on liian huono, että potilaideni hoitovaihtoehdot ovat niin erottamattomasti sidoksissa omistajiensa huoleen siitä, mitä maksaa saada heidät paremmin.

Täydellisessä maailmassa fyysisen hyvinvoinnin ja kustannusten roolin kiusoittaminen asiakkaan mielessä ei saisi olla ensimmäinen tehtäväni, kun kärsivä potilas istuu edessäni. Ja silti se on melkein aina.

Tohtori Patty Khuly

_{Päivän kuva: Rupert on sairas mennessä Watchcaddy}