Lemmikkieläinten Mikrosirualan Yritykset Ryhtyvät Tieteelliseen "skannaukseen"

2024 Kirjoittaja: Daisy Haig | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:08

Ovatko lemmikkisi mikrosirettuja? Koirani ovat. Mutta olen rehellinen ja sanon teille, että olen istuttanut sirut odottaen, että heidän matalan tekniikan tunnisteet puhuvat äänettömämmin kuin heidän laitteistonsa "kadonneessa ja löydetyssä" tilanteessa. Mikrosiru on vain varmuuskopio. Mutta jos koirani kaulapannatkin joskus menettävät tiensä, voin aina toivoa, että mikrosiru auttaa heitä palaamaan kotiin.

Luotan tähän tekniikkaan miljoonien lemmikkieläinten omistajien kanssa ympäri maailmaa. Mutta turvakotien ja eläinsairaalahallinnon mielikuvitukset ovat mitä he ovat, mietin joskus, saako kadonneita koiriani koskaan mikrosiruskannerin (laitteen, jota käytämme sirujen "lukemiseen") liiketoiminnan loppuun.

Tilanteen pahentamiseksi minkä tahansa tekniikan soveltamisen on otettava huomioon sen tekninen virheellisyys. Mikään ei ole täydellistä, ymmärrämme sen järkevästi. Mutta TV: n, radion, tietokoneiden ja mikrosirujen taikuudesta oletamme liian usein, että tuote on melkein typerä.

Ei niin reaalimaailmassa, kun on kyse lemmikkieläinten mikrosirujen tunnistamisesta. Muussa tapauksessa miksi tarvitsemme "skannauksen"?

Sallikaa minun selittää: Viime kuun JAVMA (Journal of the American Veterinary Medical Association) käänsi hatunsa tehokkaasti mikrosiruskannerin "scan-off" käsitteeseen, kun se sisälsi kaksi mikrosirututkimusryhmän paperia vuoden lopun numeroonsa.

Tämän tutkimuksen tavoitteena oli määrittää skannerien herkkyys, joita käytetään lemmikkieläinten tunnistamiseen käytettyjen kaupallisesti saatavilla olevien mikrosirujen havaitsemiseen ja lukemiseen. Näitä tutkimuksia pidettiin tärkeinä, jotta eläinlääkärit ja turvakodit voisivat selvittää, olivatko heidän ponnistelunsa potilaiden ja löydösten implantoinnissa ja skannauksessa yhtä tehokkaita kuin mikrosirujen valmistajat väittivät.

Ensimmäisessä artikkelissa tarkasteltiin useiden skannerien "in vitro" -herkkyyttä hallituille mikrosiruille. Toisessa tutkittiin skannerien herkkyyttä todellisemmassa tilanteessa. Siellä käytettiin lähes 4 000 turvakodin lemmikkieläintä kuudesta eri tilasta niiden suhteellisen tehokkuuden määrittämiseksi todellisessa lemmikkieläinten tunnisteskenaariossa.

Ohionin osavaltion tutkijoiden johtama joukkue sisälsi myös mikrosiruvalmistajien Bayerin (resQ-mikrosiru), Trovanin (AKC-CAR-mikrosiru) ja Schering-Plough'n (HomeAgain-mikrosiru) edustajia (lue: oletettu kaupallinen tuki). Oletan teollisuuden raskas, Avid, kieltäytyi osallistumasta (mutta voin olla väärässä).

Tässä voi olla hyödyllistä taustatietoa: Lemmikkien mikrosirutunnisteiden teollisuudella on suhteellisen lyhyt elinikä. Kymmenen vuotta sitten harvat lemmikit saivat mikrosiruja tunnistamisen helpottamiseksi. Nykyään useimmat turvakodit vaativat mikrosirua oviensa läpi kulkeville eläimille, kun taas eläinlääkärit suosittelevat voimakkaasti niiden istuttamista. Tämä johtuu siitä, että vain 30% koirista ja 2-5% turvakoteihin palautetuista kissoista löytää tiensä takaisin kotiin.

Mikrosiruissa käytetään kolmea erilaista tekniikkaa. Nämä riippuvat kolmesta eri taajuudesta. Mutta mikrosiru lemmikkisi kanssa ei ole yhtä helppoa kuin 1-2-3. Tämä johtuu siitä, että turvakoti tai eläinlääkäri saattaa käyttää eri standardia mikrosirua kuin seuraava laitos kadulla. Joten jos valitset yhden merkkisen mikrosirun, voi olla, että paikallisen turvakodisi käyttämä mikrosiruskanneri (tai "lukija") ei ole yhteensopiva eläinlääkärisi asettaman mikrosirun kanssa.

Tässä on joitain taustoja tästä kiistanalaisesta aikaisemmasta "mikrosirusotien" postaussarjasta: viesti 1, viesti 2 ja viesti 3.

Tämän monimutkaisen ongelman ratkaisemiseksi ja useampien lemmikkien palaamiseksi kotiin laaja-alainen eläinsuojeluyhdistys ehdotti yhtenäistä standardia mikrosirutaajuuksille … ja jotkut valmistajat (erityisesti Avid, suurin markkinaosuus ja eniten menetettävää yhtenäisestä mikrosirustandardista).

Koska Yhdysvaltojen mikrosirualan yrityksiä ei voitu saada sopimaan muussa maailmassa käytetystä yhtenäisestä standardista (134,2 kHz tai "ISO-standardi"), "universaali skanneri" suunniteltiin. Tämä skanneri pystyy lukemaan kaikki mikrosirutaajuudet. Jokainen mikrosiruja valmistava yritys valmistaa nyt myös yleiskannereita … paitsi Avid.

Mutta näyttää siltä, että kaikkia skannereita ei ole luotu tasa-arvoisiksi. Jotkut ovat paremmin kuin toiset lukemaan monenlaisia mikrosiruja. Se tarkoittaa, että lemmikkisi voi eksyä, löytää, skannata ja lopettaa, jos skanneri tulee tyhjäksi.

Saatavilla on kolme yleiskanneria, joiden tarkoituksena on lukea kaikki kolme mikrosirutaajuutta. Avid tarjoaa sellaisen, jonka universaalisuus on rajoitettu omaan taajuuteensa (125 kHz). Mutta kukaan ei tullut tarpeeksi lähelle täydellisyyttä vastaamaan keskimääräisen lemmikin omistajan odotuksia, jos minun on ohje.

Todellisessa maailmassa, turvakodissa, tässä ovat sirut, skannerit ja niiden tulokset:

Mikrosirut:

• Avid valmistaa Friendchipin, salatun 125 kHz: n mikrosirun.
• HomeAgain tekee Schering-Plough-hajautetun, salaamattoman 125 kHz: n mikrosirun
• 24PetWatch on salaamaton 125 kHz: n mikrosiru, jonka on tehnyt Allflex (uusi tulokas?)
• AKC-CAR on 128 kHz: n mikrosiru, jonka on valmistanut Trovan
• ResQ on 134,2 kHz: n mikrosiru, jonka on tuottanut Bayer
• HomeAgain tuottaa myös 134,2 kHz: n mikrosirun, jonka jakelee Schering-Plough

Skannerit:

• Bayer: 125 kHz: n salattujen ja salaamattomien), 128 kHz: n ja 134,2 kHz: n mikrosirujen havaitsemiseen ja lukemiseen.
• HomeAgain: Sama kuin Bayerin havaitsemis- ja lukusekoitus.
• AKC-CAR: Kaikkien kolmen taajuuden havaitsemiseen, mutta pystyy lukemaan vain 125 kHz ja 128 kHz lajikkeita.
• Avid: Tämä 125 kHz: n skanneri pystyy havaitsemaan ja lukemaan kaikki salatut ja salaamattomat sirut tällä taajuudella. Se ei ole yleiskanneri.

Tulokset (pähkinänkuoressa):

• HomeAgainin skanneri voitti yleisen herkkyyden 93,6–98,4% kaikissa kuudessa mikrosirutyypissä.
• Bayer-skanneri menestyi seuraavaksi parhaiten yli 97 prosentilla neljälle sirulle, mutta vain noin 90 prosentille suosituimmille 125 kHz: n siruille.
• AKC-CAR: t tekivät yli 95% 128- ja 134,2 kHz -piireistä, mutta hävisivät suuresti 66-75% 125 kHz -piireistä.
• Avid pisteytti sekä HomeAgainin yhdellä taajuudella, jonka se pystyi lukemaan,> 97%.

Mielenkiintoista on, että mikään skannereista ei ollut 100-prosenttisesti herkkä minkäänlaiselle mikrosirulle, mukaan lukien oman yrityksen suunnittelulle.

Sen lisäksi, että tämä tutkimus auttoi meitä kaikkia tunnistamaan inhimillisten epätäydellisyyksiemme, tässä tutkimuksessa esitettiin joitain lisäpisteitä skannereista, joita en voinut olla välittämättä. Koska he tunnustavat, että tekniikkaa rajoittavat sitä käyttävät ihmiset edelleen, tutkijat sisälsivät osan siitä, kuinka skanneria käytetään oikein ja mitkä lemmikit todennäköisesti vaativat tarkempaa skannausta.

Ja tässä on iso löytö (ainakin minulle): Uskokaa tai älkää, paino on iso tekijä mikrosirun havaitsemisessa. Kutakin 5 kilon painonnousua kohden kerroin, että 125 kHz: n siru jää väliin, kasvaa 5% - 8% muilla taajuuksilla. Suuremmat lemmikkieläimet tarvitsevat sitten tarkempaa skannausta kuin muut.

Kaiken kaikkiaan olin yhtä vaikuttunut tutkimuksen suunnittelusta kuin sen tulokset. (Tutkijat pudottivat takapuolensa tähän.) Minun on kiitettävä myös tähän tutkimukseen osallistuneita mikrosirujen valmistajia. Tarvitaan vaikuttava sitoutuminen yritysten läpinäkyvyyteen osallistumalla tutkimukseen, jonka tulokset eivät välttämättä ole sinun mieleisesi. Maine.

Mikrosiruteollisuudesta ja sen skannausongelmista… on selvää, että täydellisyys parantaisi mahdollisuuksiani luottaa mukavasti koirieni mikrosiruihin. Mutta koska uskon silti, että heidän mikrosirun havaitsemisensa suuri tekijä tulee siihen, onko skanneri tottunut ollenkaan vai ei, voin elää skannerivirheiden suhteellisen pienellä mahdollisuudella.

Tämä johtopäätös tietysti olettaa, että turvakodit ja eläinlääkärit lukevat tämän tutkimuksen ja päättävät käyttää HomeAgainin yleiskannereita kaikilla lemmikkeillään joka tapauksessa … kunnes seuraava tutkimus kertoo meille, kuinka paljon paremmin alan menestyminen tapahtuu … toivoa.