Antaako 'kausiluonteinen Affektiivinen Häiriö' Lemmikkisi Bluesin?
Antaako 'kausiluonteinen Affektiivinen Häiriö' Lemmikkisi Bluesin?

Video: Antaako 'kausiluonteinen Affektiivinen Häiriö' Lemmikkisi Bluesin?

Video: Antaako 'kausiluonteinen Affektiivinen Häiriö' Lemmikkisi Bluesin?
Video: Moikka, mä lähen Austraaliaan - diagnoosina psykoosi 2024, Saattaa
Anonim

Tutkimus on osoittanut, että jopa lemmikkieläimet saavat bluesin vuoden aikana, jolloin maapallo kallistuu pois auringon suorasta toiminnasta. Talven laskeva valo tuottaa varmasti enemmän masennustapahtumia ihmiskunnan keskuudessa, joten miksi emme lemmikkimme?

Tutkimus, jonka mainitsen, vaikka sen metodologia olisikin ollut virheellinen, on ainakin havainnollistava ihmisille, jotka pitävät lemmikkinsä masentuneina näinä kuukausina. He ilmoittavat suuremmasta epämiellyttävyydestä, lisääntyneestä nukkumisajasta ja vähemmän ruokahalusta lemmikkeissään. Epäilen tutkimuksen ansioita vain siksi, että todellista kausiluonteista affektiivista häiriötä (SAD) on vaikea todistaa ihmisten keskuudessa, puhumattakaan heidän lemmikeistään. Loppujen lopuksi lemmikkieläimet voivat vain levätä enemmän, kuten monet luonnonäiti-olennot yleensä tekevät, kun heillä on vähentynyt mahdollisuus pelata tai saalista.

Antropomorfiset herkkyytemme tekevät selvästi tilaa havainnoinnille hiljaisista talvikuukausista masennuksen aikana - masentumme, myös eläinten on masennettava. Mutta heille lepo tavallista enemmän, vähemmän pelaamista ja liikunnan kulutusta saattaa itse asiassa olla tapa varastoida energiaa lisääntyneiden rasvavarojen avulla talven vähäisiksi kuukausiksi ja tuleviksi kiireisiksi kuukausiksi. Karhut, valaat ja pingviinit tekevät sen, miksei myös lemmikkimme? Loppujen lopuksi evoluutio on suosinut niitä eläimiä, jotka voivat tehokkaimmin varastoida energiaa näinä kevyinä talvikuukausina … vaikka nykyaikainen mukavuus olisi muuttanut ruoan jakelua.

Mielenkiintoisempi on kuitenkin mahdollisuus, että luonnolliset taipumuksemme samaan suuntaan korostavat mielialaa, jonka me ihmiset havaitsemme masennukseksi, jopa omassa itsessämme. Tämä on järkevämpää niille, jotka asuvat Fairbanksissa, Norjassa tai Minnesotan yläosassa, kuin minun kaltaisillani ihmisillä, jotka asuvat talvettomassa Miamissa.

Monien tutkimusten perusteella on selvää, että melatoniini ja muut vähenevään valoon liittyvät hormonit työntävät meitä hiljaisen mietiskelyn suuntaan, joka on ehkä huonosti sopiva suurimmalle osalle ihmiskuntaa. Miksi muutoin itsemurhataipumus on voimakkaampaa pohjoisilla leveysasteilla? Genetiikka? Ehkä mielisairaus on vastuussa joillakin väestöillä, mutta miksi sitten SAD: n parantaminen luonnollisen valon tulvalla, kun samat henkilöt siirtyvät etelään?

Kun yhä useampi lemmikkieläinrotu poistetaan luonnollisesta ympäristöstään, on järkevää, että heidän on tietysti oltava tietyssä määrin samanlaisia kuin me. Myös heihin vaikuttavat monet samat nisäkäshormonit, kuten melatoniini. Tarkoittaako tämä sitä, että lemmikit voivat olla "onnellisempia" myös eteläisissä ilmastoissa?

Minulla ei ole vastausta, mutta tiedän, että SAD saa aikaan tietyn määrän ihmisiä. Silloin on järkevää uskoa, että lemmikkieläimet, joiden rodut ovat paremmin sopeutuneet päiväntasaajan alueisiin, saattavat olla alttiimpia tämän häiriön vihjailulle. Mutta kuka tietää? Mielestäni tutkimukset tällä tavalla ovat hyviä vain, jos lemmikkien käyttäytymistä luokittelevat ihmiset ovat kahdessa eri ilmastovyöhykkeessä vuosien ajan.

Tästä syystä emme ehkä koskaan tiedä kuinka monta nuolea kestää päästä Tootsie Popin keskustaan tai kuinka monta tuntia auringonvaloa meidän on oltava onnellisia, mutta on varmasti hauskaa yrittää selvittää se, eikö?

Kuva
Kuva

Tohtori Patty Khuly

Suositeltava: