Ovatko Sairaalan Korkeat Voitot Ja Hyvä Lääke Käsi Kädessä?
Ovatko Sairaalan Korkeat Voitot Ja Hyvä Lääke Käsi Kädessä?

Video: Ovatko Sairaalan Korkeat Voitot Ja Hyvä Lääke Käsi Kädessä?

Video: Ovatko Sairaalan Korkeat Voitot Ja Hyvä Lääke Käsi Kädessä?
Video: Jakso 2: Riittääkö pelkkä lääke hyvään hoitoon? 2024, Marraskuu
Anonim

He tekevät, jos kysyt mille tahansa itse suunnitellusta eläinlääketieteen hallintagurusta, joka on iloinen siitä, että uskot, että korkealaatuinen lääke on synonyymi suurille rahoille.

1. heinäkuuta julkaistun JAVMA: n (anteeksi, ei vielä verkossa) kommentti käsitteli hyvin ammattiimme kuuluvia ennustajia. Otsikko: "Onko hyvä lääke määritelty voittorakenteella?" tämä pala vie nautinnollisen kiertävän ja hyvin viitatun kierroksen eläinlääketieteen rahan ja laadun käsitteen ympärille.

Kuten eläinlääkärit harjoittavat korkealaatuista lääkettä, voimme veloittaa enemmän ja tulla kannattavammiksi.

Mikään ei ole niin pahaenteinen, eikö? Ei käytännön johtajan näkökulmasta. Ongelmana on, että seuraavat seikat voidaan päätellä myös edellä esitetystä syystä:

… harjoittaminen korkeimpien standardien mukaan tarkoittaa mahdollisimman aggressiivisen ja ennakoivan lääketieteen harjoittamista

… Konservatiivisempi harjoittelu ei ole hyvä lääke

… jos eläinlääkärit eivät ole kovin kannattavia, he eivät todennäköisesti harjoittele suurta lääketietettä

… Jos eläinlääkärit ovat erittäin kannattavia, he harjoittavat korkealaatuista lääketiedettä

Ja asiakkaan seuraus:

… jos et käytä rutiininomaisesti suuria rahaa lemmikkeihisi, et saa hyvää eläinlääketieteellistä hoitoa.

Älkää ymmärtäkö minua väärin, olen suuri uskovainen Buddha-konsulttiaksiomaan, joka evankelioi sanalla: "Potilaan kannalta hyvä on käytännölle hyvä". Mutta näillä viisailla sanoilla ei ole merkitystä maksimoidusta kannattavuudesta.

Valmistuin kauppakorkeakoulusta yli kymmenen vuotta sitten, joten kenties olen hiukan hidas perusasioissani, mutta olen aina ajatellut sitä markkinoinnin kannalta: kaikki on arvoa.

Suositeltava: