Varastetut Lemmikit Ja Mikrosiruasetukset: Mitä Eläinlääkäri Tekee?

2024 Kirjoittaja: Daisy Haig | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-01-11 15:40

Vau. Surullinen, eikö? Luulin, että luulet niin.

Vaikka sinulla olisi todisteita siitä, että koirasi on varastettu - naapurisi näki jonkun avaavan porttisi ja asettavan hänet autoonsa - ja vaikka hänellä on mikrosiru, mikään mikään mikrosiru ei auta sinua. Ei ole mitään tapaa saada häntä takaisin. Eikö?

No … ehkä teet. Jos olet luova, kuten faksin lähettäjä. Mutta yleensä ei varkaustapauksissa.

Loppujen lopuksi kukaan ei pyydä eläinlääkäriä tarkistamaan juuri varastamansa koiran mikrosirunumeron. He eivät luultavasti edes tiedä, että sillä on mikrosiru, jos he nappaavat sen pihalta. Eläinlääkäri ei viittaa kaikkiin mikrosirun numeroihin omistajan nimiin ja numeroihin. Se olisi hankala lisä erittäin kiireiseen päivään, eikä kovin hedelmällinen, koska suurin osa mikrosiruista on rekisteröimättömiä tai rekisteröity väärin lemmikkikaupoissa ja turvakodeissa.

Mutta se ei estänyt eilistä sähköpostia lähettäjältä toivomasta, että voisi olla toinen tapa.

Lähes joka päivä saan kirjeitä, joissa kysytään, olisinko valmis käsittelemään tiettyä aihetta. Yritän sovittaa sen jotenkin nykyisen kokoonpanoni (tiede-y, herkkä tai poliittinen, tapauksesta riippuen) ja käytettävissä olevan tilan perusteella. Tässä tapauksessa kysymys sattui juuri osumaan kollegani esitteeseen.

Joitakin vuosia sitten kuulin parista koiria (uskon, että he olivat huskyja), jotka oli varastettu omistajalta / kasvattajalta. Koiria etsittiin; palkintoja lähetettiin, kaikki turhaan. Mutta vuotta tai kaksi myöhemmin koiria hoitava eläinlääkäri sattui etsimään heiltä mikrosiruja ja huomasi, että henkilö, joka oli ottanut koirat hänen luokseen hoitoon, ei ehkä ole omistaja. Onneksi loppu oli onnellinen, ja koirat yhdistettiin alkuperäisen omistajansa kanssa. (Tai, niin tarina jatkuu.)

Kysymykseni kuuluu: Tarkistavatko eläinlääkärit säännöllisesti mikrosiruja lemmikkieläimille, jotka on viety hoitoon? Ja jos on, jos käy ilmi, että heidän hoitamansa lemmikki ei kuulu heille, joka toi heidät, ottaako eläinlääkäri yhteyttä mikrosirurekisteriin merkittyyn omistajaan tai ainakin rekisteriin palvelu sen selvittämiseksi, kuka omistaja todella on?

Tämä on minun suuri huoleni, koska mikrosirut ovat suuria, mutta niillä ei ole käytännössä mitään tarkoitusta, jos lemmikkejä ei skannata heidän puolestaan. Tiedän, että turvakodit tutkivat säännöllisesti kaikkia lemmikkejä mikrosirujen varalta nykyään, mutta jos eläinlääkärit eivät tee niin, on todennäköisesti tuhansia lemmikkejä, joita ei yhdistetä laillisten omistajiensa kanssa.

Pidän tätä eettisenä kysymyksenä, ja mielestäni eläinlääkäreiden velvollisuus on tarkistaa kaikki lemmikkieläimet hoidettaessa. Odotin tämän eläinlääkäriltäni, ja jos olisin eläinlääkäri, tekisin saman. Loppujen lopuksi, jos hoiditte lemmikkiä vaivojen varalta, varsinkin jos vaiva aiheuttaa kalliita toimenpiteitä, ja käy ilmi, että lemmikkieläimiä esittävä henkilö ei ole omistaja, eikö haluaisi todellisen omistajan olevan mahdollisuus pitäisikö heidän lemmikkinsä hoitaa?

Lemmikkini ovat kaikki mikrosirettuja. Heillä on myös kauluksia, joissa on tunnisteita, mutta he ovat usein menettäneet kauluksensa, kun he ovat kävelleet maatilallamme. Haluaisin tuntea, että jos joku heistä vaeltaa vain vähän pois omaisuuttamme ja joku noutaa heidät tai jos joku varasti heitä, minulla olisi joitain mahdollisuuksia saada heidät takaisin.

Ymmärrän, että joissakin osavaltioissa on lakeja (mielestäni Arkansas on yksi niistä, paitsi jos he ovat äskettäin muuttaneet lakejaan), joiden mukaan kuka tahansa voi noutaa vaeltavia lemmikkejä, ja kyseisellä henkilöllä on oikeus vaatia lemmikkiä omaksi. Minusta tämä on hyvin huolestuttavaa. Vaikka lemmikkieläimiä pidettäisiin omaisuutena (mitä useimmissa osavaltioissa he ovat), mikä antaa jollekin oikeuden vaatia omaisuuttani omaisuudeksi? Jos pysäköin autoni tiellä, se ei anna kenellekään oikeutta ottaa se! Se olisi rikos. Lemmikkieläinten ottamisen tulisi olla myös rikos, ellei voida osoittaa, että lemmikin ottanut henkilö yritti vain hoitaa lemmikkiä etsiessään omistajaa.

Vaikka tämä on ongelma, johon toivon valtioiden puuttuvan, haluaisin sillä välin uskoa, että eläinlääkärit skannaavat jokaisen klinikalleen tulleen lemmikin, jotta ainakin osa kadonneista / varastetuista lemmikkeistä voidaan palauttaa laillisille omistajilleen.

Mikä on mielipiteesi tästä ja miten tilaajat suhtautuvat tähän? Haluaisin varmasti tietää.

Tässä oli vastaukseni:

Olen hoitanut tätä aiemmin, mutta palaan siihen mielelläni täällä. Ongelma liittyy laillisen omistusaseman täytäntöönpanoon. Tarkistamme mikrosirut varmistaaksemme, että eläin on suojattu katoamisen yhteydessä, emmekä arvioi omistustilaa. Ainoastaan tapauksissa, joissa epäillään ongelmaa, soitamme mikrosirurekisteriin omistajuuden tarkistamiseksi. Mutta silloinkin se on kova kutsu. Vain jos epäilemme, että koira todella kuuluu tietylle toiselle henkilölle, tämä tieto osoittautuu hyödylliseksi (eli syyn soittaa lainvalvontaviranomaisille).

Sen jälkeen pääsin ajattelemaan, että vastauksessani minua olisi hieman supistettu. Ja koko lentolehtisen jälkeen olin tuntenut kaksinkertaisen pahan; tästä syystä tämä kohteen kohtelu. Ja miksi tunnen nyt tarpeen kysyä sinulta:

Miltä sinusta tuntuu? Luuletko eläinlääkärisi toimivan ennakoivasti lemmikkieläinten tunnistamisessa sääntelytehtävissä? Haluatko, että eläinlääkäri on ennakoivampi? Mitä eläinlääkäri tekee?

Tohtori Patty Khuly

_{Päivän kuva: Choker-ketjumennessä naamioitu kortti}