Lemmikit Ovat Myös Osa Rokotuskilpailua - Eläinlääkäri Painaa

2024 Kirjoittaja: Daisy Haig | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:08

Jatkuva ihmisen tuhkarokkopuhallus on tuonut termin "rokotepolitiikka" takaisin uutisiin, mutta joka kerta kun kuulen sen, haluan huutaa. Ei ole kiistoja. Rokotus lukemattomia sairauksia, mukaan lukien tuhkarokko, on pelastanut lukemattomia ihmishenkiä. Estää lapsia hyötymästä rokotuksen eduista on … etsin täältä poliittisesti korrektia sanaa … epäloogista.

Saatat miettiä, mikä tällä on tekemistä eläinlääketieteen kanssa. Eläinlääkärit törmäävät koko ajan rokotteisiin. Nyt ennen kuin minua täynnä ikäviä kommentteja, haluan olla selvä, etten puhu omistajista, jotka haluavat (ja ansaitsevat) keskustella järkevästi siitä, mitä rokotteita heidän lemmikkinsä todella tarvitsevat. Nykyiset ohjeet jakavat suositellut rokotteet ydin- ja noncore-luokkiin.

Jokaisen eläimen tulisi saada ydinrokotuksensa. Poikkeuksia tulisi tehdä vain, jos vakava terveysongelma (esim. Aiemmin dokumentoitu anafylaktinen reaktio) tekee riskin suuremmaksi kuin rokotuksen edut.

Noncore-rokotteita tulisi antaa joillekin ihmisille, mutta ei toisille. Päätös tehdään lähinnä lemmikin elämäntavan ja alueen sairauksien perusteella. Esimerkkejä noncore-rokotteista ovat parainfluenssavirus ja Bordetella bronchiseptica koirille ja kissan leukemiavirus (FEV) kissoille.

Perusrokotteet koirille

• Raivotauti
• Koiranruton virus
• Koiran adenoviruksen tyyppi 2
• Koiran parvoviruksen tyyppi 2

Ydinrokotteet kissoille

• Raivotauti
• Kissan virusrinotrakeiitti (herpesvirus)
• Panleukopenia (kissa)
• Calicivirus

Rokotetitterit ovat saatavissa omistajille, jotka ovat kiinnostuneita pitämään lemmikkinsä saamien rokotusten määrän minimissä. Aikuisten tehostekuvia voidaan lykätä, kunnes titteri paljastaa, että lemmikkieläinten verenkierrossa on liian vähän vasta-ainetasoja.

Tämä järjestelmä tekee hienoa työtä lemmikkien suojaamiseksi sairauksilta ja estää samalla tarpeettomien rokotteiden antamisen, mutta se ei riitä vakuuttamaan kaikkia.

Kun kohtaan omistajaa, joka ei halua rokottaa, yritän selittää lähestymistapaani lääketieteelliseen päätöksentekoon. Jokaiseen valintaan liittyy riski. Toimintaan liittyy riski ja toimimattomuuteen. Jos et rokota lemmikkiäsi, kyllä, poistat mahdollisuuden rokotteen haittavaikutuksiin, mutta lisäät huomattavasti riskiä, että henkilö sairastuu tai jopa kuolee kyseiseen tautiin. Kun eläinlääkäri suunnittelee sopivan rokotusohjelman tietylle lemmikkieläimelle, taudin riski on aina paljon suurempi kuin rokotuksen riski.

Ja on tärkeää muistaa, että rokotus ei suojaa vain rokotetta saavaa lemmikkiä. Karjan immuniteetti kehittyy, kun riittävän suuri osa väestöstä on rokotettu tiettyä tautia vastaan. Rokotetut estävät tautia saamasta jalansijaa yhteisössä, mikä pitää ihmiset, joita ei voida rokottaa, turvassa. Jotkut lemmikkieläinten rokotteet voivat jopa suojella ihmisiä. Useita vuosia sitten yksi rokottamattomista potilaistani altisti minut, eläinlääkäri ja hänen omistajansa raivotaudille.

Näemme tällä hetkellä tuhoisat vaikutukset, joita huono rokotepäätöksen tekeminen voi aiheuttaa ihmisten tuhkarokotaudille, samoin kuin koiranpurskeen puhkeamisen Teksasissa. Ei ole yllättävää, että nämä sairaudet ovat reagoineet karjan immuniteetin puutteeseen samalla tavalla; syy-virukset liittyvät läheisesti toisiinsa (aikaisemmin tuhkarokkorokotetta käytettiin nuorten pentujen suojaamiseen kuumeelta). Toivottavasti nämä taudinpurkaukset häviävät samalla tavalla, ja sekä vanhemmat että lemmikkieläinten omistajat uudistavat sitoutumisemme rokotuksiin ennen seuraavan taudinpurkauksen tapahtumista.

Tohtori Jennifer Coates