Milloin Kuoleman Sallitaan Lemmikkieläimille - Lemmikkieläinten Eutanasia

2024 Kirjoittaja: Daisy Haig | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:08

Saatat olla perehtynyt tarinaan 13-vuotiaasta Kalifornian tytöstä, joka koki sydämenpysähdyksen rutiininomaisen, valinnaisen leikkauksen jälkeen risojen poistamiseksi 9. joulukuuta^th. Lapsi toipui alun perin toimenpiteestä, mutta pian kehittyi odottamaton runsas verenvuoto, joka johti sydänpysähdykseen. Tyttöä ylläpidettiin elatusapuna samassa sairaalassa, jossa leikkaus tehtiin. Hänet julistettiin aivokuolleeksi 12. joulukuuta^th.

Kalifornian osavaltiossa, joka on kerran julistettu aivojen kuolleeksi, henkilöä pidetään "laillisesti ja fysiologisesti kuollut". Tämä tarkoittaa, että jatkohoitoa koskevat päätökset eivät tee perhe, vaan potilaiden hoidosta vastaavat lääkärit.

Tässä tapauksessa lääkärit päättivät poistaa lapsen elatusapusta, koska hänellä ei ollut mahdollisuutta toipua. Tytön perhe meni oikeuteen hakea muutosta sairaalan päätöksestä. Sillä välin useat palvelut ovat tarjonneet tytölle pitkäaikaishoitoa. Ne edellyttävät kuitenkin sekä hengitys- että ruokintaputkien kirurgista sijoittamista ennen hänen pääsyä.

Lääkärit sairaalassa, jossa sydänpysähdys tapahtui, kieltäytyivät asettamasta putkia. Lastenlääketieteen päällikkö totesi selvästi, että sairaala "ei usko, että kirurgisen toimenpiteen suorittaminen kuolleen ihmisen ruumiille on asianmukainen lääketieteellinen käytäntö".

Tyttö vapautettiin sairaalasta äitinsä hoitoon 5. tammikuuta^th. Siitä hetkestä lähtien, kun tätä artikkelia kirjoitetaan, näyttää siltä, että hän on edelleen hengityslaitteessa, mutta hänellä ei ehkä ole syöttöputkea.

Minusta on kiehtovaa, miten laki siirtyy ihmislääketieteen kanssa niin eri tavalla kuin eläinlääketiede. Huolimatta oikeudellisista ennakkotapauksista, jotka ohjaavat ammattilaisia kohti sitä, mitä pidetään "oikeana", lukemattomat monimutkaiset tunteet, jotka ympäröivät vaikeita tapauksia, kuten edellä kuvattu, aiheuttavat paljon enemmän julkista sekoitusta ja taukoa päätöksenteossa..

Lemmikkieläimille, kaikissa muutamissa epätyypillisissä tilanteissa, huolimatta omistajien valtavasta uskosta, että he ovat perheenjäseniä, eläimiä pidetään lain silmissä omaisuutena. Tämä tarkoittaa harvoin lukuun ottamatta sitä, että omistajat ovat ainoat henkilöt, jotka ovat vastuussa lemmikkinsä terveydenhoitopäätösten tekemisestä.

En yritä mitenkään vähätellä yllä olevaa nuorta tyttöä koskevia kauhistuttavia olosuhteita, enkä yritä ehdottaa, että meidän pitäisi verrata eläimiä ja ihmisiä "omenaksi omenaksi". Silti, jos edellä mainitut olosuhteet esiintyivät eläimessä, minulla ei olisi mitään tapaa tehdä lääkärinä päätöstä elämäntuen poistamisesta. Tämä valinta pysyisi aina omistajan käsissä.

Eutanasiaa pidetään loputtomien sairaiden eläinten "lahjana", ja eläinlääkäreille uskotaan lievittää kärsimystä ja lievittää kipua. Ihmiset eivät koskaan pelkää kertoa minulle, että he tuntevat eutanasian olevan “kauhea” osa työni. Useimmissa tapauksissa se ei todellakaan ole niin kauhea asia harkita. Silti lemmikkien eutanisaatiosuosituksen tekeminen voi olla yksi vaikeimmista ja vähiten selkeistä valinnoista, joita kohtaan.

Jos tiesin, että lemmikki on aivokuolleita, ilman mitään mahdollisuutta toipua, ja tarvitsen jatkuvaa lääketieteellistä hoitoa biologisen toimintatilan ylläpitämiseksi, eutanasia olisi varmasti ainoa vaihtoehto mielestäni. En tarvitsisi tuomaria tai tuomioistuimen määräystä kertomaan minulle "oikea" asia. Toisin kuin ihmisvartijamme, emme poistaneet elintukea ja istuimme odottamaan lemmikin kuolemaa yksin - helpotamme kulkemista ihmisarvoisen eutanasian avulla.

Eläinlääketieteellisessä onkologiassa eutanasiapäätökseen liittyvät olosuhteet ovat paljon vähemmän mustavalkoisia. Lähes jokainen tapaamani omistaja mainitsisi lemmikkinsä elämänlaadun pääasiallisena huolenaiheena hoidosta tehdyissä päätöksissä. Silti useimpien on vaikea ymmärtää, että suurimmalle osalle eläimistä, joita näen, en pysty tarjoamaan erillistä”viivaa hiekkaan”, jossa heidän elämänlaatunsa menee hyvästä huonoon. Kahden äärimmäisyyden välinen siirtymä on niin uskomattoman harmaa, niin uskomattoman vaihteleva ja niin uskomattoman subjektiivinen, että minun on yksinkertaisesti mahdotonta sanoa parasta aikaa pysähtyä.

Sydämeni särkee kuolleen pienen tytön perheen ja heidän pyrkimyksensä ylläpitää toivoa ylittämättömän surun edessä. Laki menetti heiltä mahdollisuuden tehdä valintoja hänen tulevaisuutensa päättämisessä. He eivät aio sanoa: "On aika lopettaa."

Tunnen myötätunnon lääkäreille, joille on annettu lapsen hoito; jolla on lääketieteellistä tietoa tietääkseen, ettei hän koskaan parane, mutta tukihoidon tulisi jatkua pelkkinä kuolevaisina, joilta puuttuu kyky ennakoida tarkalleen, mitä hänelle tapahtuisi.

Nämä ovat kamppailuja, joita kohtaamme joka päivä, kun vietämme käsivartemme arvostettujen valkoisten takkien hihojen läpi.

Nämä ovat monimutkaisia asioita, jotka meidän on pakko irrottaa matkustaessamme tapaamisesta nimitykseen.

Nämä ovat ajatuksia, jotka levittävät elämäämme tenttihuoneen ulkopuolella.

Nämä ovat tapahtumia, jotka pitävät lääkärit ihmisinä.

Tohtori Joanne Intile

Viite:

Kalifornian tuomari: Brain-kuollut teini voidaan ottaa pois elämäntuesta; CBS-uutiset