Epäonnistunut Kiista: New Jersey Voi Olla Ensimmäinen Valtio Kiellon Kanssa

2024 Kirjoittaja: Daisy Haig | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:08

Mikä voisi olla maamerkki, Bill A3899 / S2410: n hyväksymä kokoonpanopaneeli, joka tekisi kissojen salaamisesta laittoman New Jerseyn osavaltiossa. Kieltoon ei kuitenkaan sisälly lääketieteellisiin tarkoituksiin liittyvää sääntelyä.

NJ.comin mukaan kielto (jonka New Jerseyn edustaja Troy Singleton ehdotti) katsottaisiin menettelyä eläimiin kohdistuvaksi julmaksi tekemiseksi, ja kissoja petolliset eläinlääkärit saattaisivat kohdata tuhansia dollareita rangaistuksina tai jopa vankilaan. Tämä tekisi New Jerseystä ensimmäisen Yhdysvaltain osavaltion, jolla on tällainen kielto, ja siihen on jo tullut vaihtelevia, intohimoisia mielipiteitä.

New Jerseyn eläinlääketieteellinen yhdistys uskoo, että kielto on oikeastaan askel väärään suuntaan, voi aiheuttaa muita ongelmia New Jerseyn kissoille. NJVMA sanoi lausunnossaan: "Vaikka useimmat eläinlääkärit pitävät deklaamista viimeisenä vaihtoehtona omistajille, on antanut heille neuvoja kissojen kouluttamiseksi, mutta on omistajia, jotka eivät halua tai eivät pysty muuttamaan kissan käyttäytymistä (naarmuuntuminen kotitaloudessa tai huonekalut) ja todennäköisesti hylkäävät kissansa tai teurastavat kissansa, ellei declawing ole vaihtoehto. NJVMA uskoo, että declawing on parempi kuin hylkääminen tai eutanasia."

NJVMA väittää myös, että nykyaikaisen eläinlääketieteen kehitys on tarjonnut "parannetun kivunhallinnan" deklaatiomenettelyjen aikana ja niiden jälkeen ja että "laserleikkaus on parantanut sekä erilaisten kissojen lopputulosta että toipumisaikaa". NJVMA uskoo, että päätös declawingista olisi jätettävä eläinlääkäreille.

Yksi näistä eläinlääkäreistä, Nancy Dunkle, DVM, Medfordissa New Jerseyssä sijaitsevasta yksinomaan kissojen eläinlääketieteellisestä sairaalasta, kertoo petMD: lle: "Vastustan kieltoa. Ei siksi, että olisin" declawing ", vaan siksi, että olen" pro " säästää kissojen elämää. " Dunkle sanoo olevansa huolestunut siitä, että kielto johtaa siihen, että useammat kissat hylätään, jos lemmikin vanhempi ei pysty käsittelemään naarmujen fyysistä puolta tai koska kissa repii huonekaluja.

"Luita ei leikattu. Kissan" sormen "viimeinen osa on kynsi ja kaikki, mikä poistetaan", Dunkle sanoo kiistanalaisesta menettelystä. "Kissalla on edelleen" sormityyny "ja sormen / varpaan osa, jolla hän kävelee. Vain kynsi poistetaan."

Deklaamista estävällä joukkueella on kuitenkin hyvin erilaiset näkemykset vaikutuksista, joita sillä on kissoille sekä fyysisesti että henkisesti. Jennifer Conrad, DVP: n perustaja ja johtaja The Paw Project, voittoa tavoittelematon järjestö, joka työskentelee deklaation vastaisten toimien parissa, sanoo, että "ei ole mitään hyvää syytä" koskaan purkaa kissoja. "Se ei koskaan auta kissaa, eikä useimmiten auta säästämään huonekaluja", hän sanoo.

Sen sijaan, että katsot declawingia viimeisenä keinona, Conrad kehottaa lemmikkien vanhempia kouluttamaan kissojaan ja tunnistamaan, mitä kissa naarmuttaa ja auttamaan häntä sopeutumaan. Esimerkiksi, jos kissa tykkää naarmuuntumisesta puuhun, etsi heille sopiva viesti sopivaksi kyseiseen mieltymykseen.

Conrad huomauttaa, että heikentyneet kissat saattavat alkaa näyttää merkintäkäyttäytymistä (jos he eivät enää pysty merkitsemään naarmuilla, he voivat tehdä sen virtsalla) ja lopettaa hiekkalaatikon käytön. Lisäksi, jos turmeltunut kissa tuntee kipua tai epämukavuutta käyttäessään hiekkalaatikkoa, he voivat yhdistää tuskan laatikkoon menemiseen ja päättää mennä muualle.

Yhdysvaltojen Humane Society -yhtiön New Jerseyn osavaltion johtaja Brian Hackett selittää, että luovutetut kissat muutetaan todennäköisemmin turvakoteiksi kynsi- tai naarmuuntumisongelmien aiheuttamien roskakorikysymysten vuoksi. Hackett huomauttaa myös, että kansalliset terveysjärjestöt, kuten CDC ja NIH, "neuvoo olemaan estämättä kissaa, koska kun kissa on laiminlyöty, siellä on yleensä suurempi riski puremiselle ja pureminen on paljon vaarallisempaa".

Hackett, kuten muut vastustajat, sanoo, että vaikka menettely olisi edistyneempi, "se on silti yksi luonnottomimmista asioista, jotka kissalle voidaan tehdä".

"Kissalla on luonnollisesti kynnet, monista eri syistä", hän sanoo. "Vaikka se ei ole tuskallista, se voi olla epämukavaa ja aiheuttaa stressiä, koska olet kieltänyt heidän luonnolliset vaistonsa."

Vastaava lakiesitys tehtiin New Yorkin osavaltiossa vuonna 2016, mutta se pysähtyi eikä päässyt lainsäädäntöprosessin läpi.