Rokotatko Sairasta Lemmikkisi? 'Onnea Siinä
Rokotatko Sairasta Lemmikkisi? 'Onnea Siinä
Anonim

Ei, lemmikkieläinten rokottamista sairaana ei suositella. Ja silti kuulen kertovan tästä käytännöstä jatkuvasti. Kuten julkaisussa: "Joo, lemmikkini meni juuri eläinlääkärin luokse ja häntä hoidettiin X: lle, Y: lle ja Z: lle. Ja muuten varmistain myös, että hän sai laukauksensa samanaikaisesti."

Jopa jotkut omista asiakkaistani, joita en olisi koskaan varannut kahdesta yhdestä tyypistä, pyytävät minua usein rokottamaan heidän lemmikkinsä "niin kauan kuin he ovat täällä".

Joten se sai minut ajattelemaan … eikö ihmiset ymmärrä rokotteiden käsitettä?

Siksi ajattelin, että on hyvä idea kirjoittaa viesti aiheesta.

Tässä on laiha: Rokotteita annetaan odottaen, että eläimen immuunijärjestelmä suojaa turvallisesti ja tehokkaasti pientä ruiskutettua materiaalia vastaan. Tuloksena olevan, kontrolloidun soluvasteen tulisi - jos kaikki menee hyvin - suojata eläintä tulevilta hyökkäyksiltä hyökkäämällä mikrobeja.

Se on käsite.

Harkitse nyt lemmikki, jolla on avoin, tartunnan saanut haava, UTI (virtsatieinfektio), URI (ylempien hengitysteiden infektio) tai gastroenteriitti (epäspesifinen oksentelu ja ripuli). Pitäisikö heidän tarjota immunologinen haaste tällä hetkellä?

Mielestäni ei. Ei heidän omaan turvallisuuteensa. Eikä silloin, kun otetaan huomioon tehokkaiden rokotusten potentiaalin heikkeneminen, jos yritys yritetään eläimen immuunijärjestelmän ollessa muuten varattu.

Ja silti sitä tapahtuu jatkuvasti eläinlääkintäkäytännöissä kaikkialla Yhdysvalloissa joka päivä.

Miksi? Koska…

1) Eläinlääkärin mielestä sinä tai lemmikkisi on turvallinen veto, ettet koskaan enää näy. Näissä tapauksissa eläinlääkärit voivat ottaa kansanterveyden näkökulman tietäen, että rokote voi silti olla jonkin verran tehokas monissa näistä sairaista lemmikkeistä. Miksi ei rokotettaisi loukkuun jäänyttä kissaa raivotautia vastaan huolimatta ärsyttävästä infektiosta? (Itse olen tuntenut sen tekevän.)

2) Eläinlääkäri ei tiedä mitään parempaa, ajattelee, että se on pieni riski, tai toivoo, että rokote voi hoitaa työn sairaudesta huolimatta (ja antaa hänelle ylimääräisiä tuloja käynnistykseen).

Rokotusta ei pidä suhtautua kevyesti. (Valitettavasti jotkut eläinlääkärit tekevät, samoin kuin jotkut ihmislääketieteen tarjoajat). Koska joka kerta kun ruiskutamme tietty määrä biologisesti aktiivista ainetta eläimeen, meillä on sivuvaikutusten riski.

Miksi me koskaan riskisimme tekemään niin, jos eläin on sairas (ja riittävän helposti käsiteltävä, jotta hänet voidaan tuoda takaisin parissa viikossa uudelleen tutkimusta ja rokotusta varten)?

En tiedä … mutta osa minusta ajattelee, että useimmat lemmikkieläinten omistajat ovat tarpeeksi älykkäitä ymmärtämään rokotteen käsitteen. Lemmikkien omistajille olisi annettava tarvittavat tiedot rokotteen mahdollisen turhuuden ja tarpeettoman riskin ymmärtämiseksi samanaikaisen sairauden yhteydessä.

Onko sinulla kutiava lemmikki? Saada steroidi-injektio? Onnea raivotautikuvaan.

Suositeltava: