Kemoterapia Lemmikkeille - Myytit Ja Tosiasiat

2024 Kirjoittaja: Daisy Haig | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:08

Aiemmin lemmikkieläinten syövän diagnoosi johti tyypillisesti kahteen hoitovaihtoehtoon: eutanasia nyt tai eutanasia myöhemmin (toivottavasti lemmikki saa välihuoltoa). Nykyään omistajilla on paljon enemmän vaihtoehtoja.

Leikkaus on ensimmäinen hoitolinja syöpämassoille, jotka eivät ole selvästi metastasoituneet. Täydellinen kirurginen poisto voi joskus olla parantavaa, mutta jopa silloin, kun se ei ole mahdollista, suurimman osan syövästä poistaminen parantaa usein huomattavasti potilaan mukavuutta ja hänen remissionsa pituutta

Sädehoitoa voidaan käyttää syöpäkasvaimen kutistamiseen ennen leikkausta, "likaisten marginaalien" (leikkauskohdan ympärillä olevien alueiden, joihin syöpäsolut jäävät) hoitoon, potilaan mukavuuden parantamiseen tai ensisijaisena hoitomuotona tietyntyyppisille syöpille

Kemoterapia on osa useimpia syöpähoitoprotokollia, varsinkin kun syövän tiedetään tai epäillään olevan metastasoitunut tai se on tyyppiä, joka vaikuttaa useisiin kehon osiin samanaikaisesti (esim. Lymfooma tai leukemia)

Jotkut omistajat päättävät olla jatkamatta leikkausta, sädehoitoa tai kemoterapiaa lemmikkinsyövän hoidossa. Usein heillä on erittäin hyvät syyt olla tekemättä niin. Samanaikainen sairaus, hoidon stressi, erittäin korkea ikä ja (valitettavasti) raha-asiat on otettava huomioon päätettäessä, mitkä hoitovaihtoehdot sopivat lemmikkeille ja heidän omistajilleen. Sillä ei kuitenkaan pitäisi koskaan olla merkitystä, on väärinkäsitys hoidon sivuvaikutusten todennäköisyydestä. Kemoterapialla on tässä suhteessa erityisen huono maine.

Vaikka eläinlääkärit ja lääkärit käyttävät monia samoja lääkkeitä suunnitellessaan kemoterapiaprotokollia potilailleen, haittavaikutusten esiintyvyys koirilla ja kissoilla on PALJON pienempi. Tällä ei ole mitään tekemistä koirien ja kissojen luonteen kanssa. se johtuu yksinkertaisesti siitä, että eläinlääkäreillä on erilainen lähestymistapa kuin lääkäreillä.

Ihmiset ymmärtävät viivästyneen tyydytyksen ja uhrausten käsitteet lyhyellä aikavälillä, mikä tuottaa voittoja pitkällä aikavälillä. Arvostan suuresti (joidenkin) koirien ja kissojen henkisiä kykyjä, mutta rehellisesti sanottuna mielestäni nämä käsitteet ovat niiden ulkopuolella. Tästä syystä eläinlääkärit eivät ole halukkaita merkittävästi vaarantamaan lemmikin nykyistä hyvinvointia "parantamiseksi", jota voi tapahtua tai ei. Räätälöimme kemoterapiamme siten, että pahoinvointi, anemia, hiustenlähtö ja uupumus, jotka ovat osa ihmisen kemoterapiaprotokollia, ovat pikemminkin poikkeus kuin sääntö koirille ja kissoille. Suurin osa potilaisistani, joita on hoidettu syövän kemoterapialla, eivät reagoi huonosti lääkkeisiin ollenkaan tai kokevat vain pieniä sivuvaikutuksia.

Mutta kemoterapia ei silti ole kaikille. Vähemmän aggressiivisen lähestymistavan kääntöpuoli on, että parantumisnopeus ja remissiopituudet ovat yleensä matalampia kuin ihmisten ihmispuolella, ja omistajien on hyväksyttävä mahdollisuus, että haittavaikutukset ovat edelleen mahdollisia, vaikka he eivät esiintyy niin usein kuin yleensä odotetaan.

Tohtori Jennifer Coates