Purevatko Koirat Luonnon Tai Hoivan Vuoksi?

2024 Kirjoittaja: Daisy Haig | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:08

petMD: llä on ollut pitkiä ja kiihkeitä keskusteluja koiraroduista ja koirien hyökkäyksistä. Monet keskustelun kirjoittajat huomauttivat perustellusti, että asiaa koskevaa luotettavaa tietoa ei ole. Poliittinen vastaus tilanteeseen on kuitenkin aina rodukohtainen lainsäädäntö (BSL). Toisin sanoen, kieltää omistaminen tai rajoittaa tiettyjen rotujen omistamista, joiden väitetään osallistuvan ihmisen hyökkäyksiin. Kunnat jatkavat tätä kapeaa painotusta huolimatta tutkimuksista, jotka osoittavat näiden ohjelmien tehottomuuden.

Kymmenen vuoden tutkimuksen tulokset, jotka on äskettäin raportoitu Journal of the American Veterinary Medical Association -lehdessä, valaisevat edelleen tämän asian monimutkaisuutta. Se yksilöi estettävissä olevat tekijät, jotka ovat paljon merkittävämpiä kuin rotu.

Tutkijat tutkivat tietoja 256 koiran puremiseen liittyvästä kuolemantapauksesta Yhdysvalloissa vuosina 2000-2009. He tuottivat seuraavat tilastot kohtalokkaisiin hyökkäyksiin liittyvistä tekijöistä:

• 87 prosentissa puuttui työkykyinen henkilö puuttumaan asiaan
• 45% uhreista oli alle 5-vuotiaita
• 85% uhreista tunsi koirat vain satunnaisesti tai ei lainkaan
• 84% koirista ei ollut kastroitu
• 77 prosentilla uhreista oli heikentynyt kyky (ikä tai muut olosuhteet) olla vuorovaikutuksessa asianmukaisesti koirien kanssa
• 76% koirista pidettiin eristettyinä säännöllisistä positiivisista ihmisen vuorovaikutuksista
• 38%: lla koiran omistajista oli aikaisemmin koirien huonoa hoitoa
• 21% koiran omistajista oli kokenut koiria väärin tai laiminlyönyt
• 81 prosentissa hyökkäyksistä oli mukana vähintään neljä edellä mainituista tekijöistä
• 31% koiraroduista poikkesi tiedotusvälineistä
• 40% koiraroduista poikkesi sekä väliaineista että eläinkokeista
• Vain 18 prosentilla koirista oli validoitu (DNA) rodun tunnistaminen
• Hyökkäyksissä oli edustettuna 20 rotua ja 2 tunnettua sekarotuista

Nämä tilastot osoittavat, että suurin osa koiran puremiseen liittyvistä kuolemantapauksista on ehkäistävissä eikä liity koirarotuihin.

Ensimmäinen tilasto osoittaa näiden hyökkäysten ilmeisen valvonnan puutteen. Vastuullinen koiran ja uhrin vanhempien tai hoitajan valvonta olisi varmasti voinut estää suurimman osan näistä kuolemista.

73% koirista oli ketjutettu tai eristetty aidatuilla ulko- tai sisäalueilla. Vain 15% koirista sai kävellä. Lähes kolme neljäsosaa hyökkäyksistä tapahtui koiranomistajan omaisuudessa. Näille alueille pääsyn rajoittaminen voi estää monia hyökkäyksiä.

Mielenkiintoista on, että 67% vanhemmista uhreista, joiden katsottiin vaarantuneen, olivat huumeiden tai alkoholin vaikutuksen alaisena, mikä on toinen estettävä olosuhde. Vain viisi uhreista vaarantui Alzheimerin taudin, dementian tai hallitsemattomien kohtaushäiriöiden vuoksi.

Myös tämän tutkimuksen raportointivirheet ovat huolestuttavia. Kuolemaan johtaneet koirahyökkäykset ovat aina tiedotusvälineiden tuntemuksia ja niistä raportoidaan voimakkaasti. Voimme kuitenkin luottaa vain siihen, että 60% tiedotusvälineiden ja mukana olevien eläinvalvontaviranomaisten ilmoituksista rodun tunnistamisesta ovat tarkkoja. Ja valitettavasti poliittiset päätökset kannustavat pikemminkin tiedotusvälineiden kuin tosiseikkojen avulla, mikä johtaa rodun erityislainsäädäntöön. Tämän tutkimuksen perusteella 20 rodulla ja kahdella sekarotuisella rodulla pitäisi olla lainsäädäntö eikä niillä harvoilla, joihin tällä hetkellä kohdistetaan.

Ruma totuus tässä tutkimuksessa on, että siinä viitataan ihmisen käyttäytymiseen koirien hyökkäysten syynä ihmisiin. Sosiaalista vastuuta ei voida säätää. Monilla näistä koiranomistajista oli historiaa eläinten huonosta hoidosta, mutta rangaistukset tai seuraukset eivät olleet riittäviä muuttamaan käyttäytymistä. Olisi ollut mielenkiintoista, jos tutkimuksessa olisi tarkasteltu myös nuorten uhrien vanhempien aikaisempaa käyttäytymistä ja historiaa.

Onko vastuullisen lemmikkieläinten omistajuuden, puremien ehkäisyn tai koirien vanhempien valvontakoulutuksen ohjelmat laajasti tehokkaita, ei ole vielä osoitettu. Varmasti rotukohtainen lainsäädäntö ei ole vastaus. Äskettäin tehty kanadalainen tutkimus osoitti, ettei puremiseen liittyvien sairaalakäyntien määrässä ollut merkittäviä eroja ennen ja jälkeen kun yhteisöt hyväksyivät rodukohtaisen lainsäädännön.

Tohtori Ken Tudor