On Epäoikeudenmukaista Pakottaa Lemmikkisi Taistelemaan Syöpää Kanssasi

2024 Kirjoittaja: Daisy Haig | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:08

Yllättävän suuri määrä lemmikkieläinten omistajia, jotka näen syöpällä, ovat itse syöpäelossa. Sen lisäksi, kuinka mielestäni on epätavallista, kun ihmiset ovat halukkaita jakamaan henkilökohtaiset sairaushistoriani kanssani, tunnen yleensä myös erityisen surua heidän tilanteestaan.

Asiantuntemukseni on syövän diagnosointi ja hoito eläimillä. Huolimatta valtakirjastani ja kokemuksestani keskustella eläinten erittäin monimutkaisista ja erittäin tunnepitoisista sairausprosesseista, minulla ei ole vastaavia taitoja, joita tarvitaan samanlaisen keskustelun tekemiseksi ihmisen onkologiasta.

Ehkä syy siihen, että näen niin monia samanaikaisia syövän diagnooseja ihminen / eläin parissa, johtuu siitä, että omistajat ovat puolueellisia. Henkilöt, jotka ovat itse kokeneet syövän diagnoosin, voivat todennäköisemmin käydä onkologista konsultointia omille lemmikeilleen.

Halukkuus nimittää tapaaminen eläinlääkärin onkologin kanssa ei merkitse taattua päätöstä hoitokassasta. Tapaan monia omistajia, jotka ovat itse kärsineet syöpähoidosta ja vastustavat sitten kiivaasti vastaavien vaihtoehtojen etsimistä omille eläimilleen. He ovat varmoja, että vakavia sivuvaikutuksia esiintyy ja elämänlaatu välitön heikkenee, eivätkä he ymmärrä potentiaalista hyötyä. Heidän tavoitteenaan tavata minua on saada tukea päätökselleen huolimatta kaikesta vakuutuksesta, jonka voin vakuuttaa siitä, että eläinlääketieteellisen onkologian tavoitteet ovat hyvin erilaiset kuin ihmisen puolella.

Muilla omistajilla on huomattava optimismi. He ymmärtävät hoidon riskit, mutta ymmärtävät, että nämä mahdollisuudet ovat harvinaisia seuralaiseläimillä. He sijoittavat onnistuneesti omat negatiiviset kokemuksensa syöpään tavoitteenaan pidentää lemmikkiensä hyvää elämänlaatua.

Toisinaan tapaan syöpään selviytyneitä, joilla on syvempi motivaatio lemmikkiensä hoidossa. Yksilöt, jotka paitsi vetävät yhtäläisyyksiä lemmikkinsä diagnoosin välillä, myös pyrkivät etsimään kaikkia käytettävissä olevia aggressiivisia hoitotapoja, koska niin kauan kuin heidän lemmikkinsä lyö syöpää, he ovat myös.

Heille heidän lemmikkinsä taistelu edustaa läheistä yhteyttä heidän omaan diagnoosiinsa. Eläimen kyky kestää diagnoosinsa ja selviytyminen liittyy läheisesti omistajan käsitykseen (ja sen jälkeiseen taisteluun) omasta kuolleisuudestaan.

Olen täällä paljastamassa tämän epäoikeudenmukaiseksi taakaksi koiralle tai kissalle. Yhdistäminen oman eloonjäämisen lemmikkiinsä on käsite, joka on keksitty tunteista, ei tiede. Huolimatta siitä, että se on loogisesti mautonta, voin arvostaa ajatusprosessia.

Mikä häiritsee minua eniten tästä ideologiasta, on se, että se on ristiriidassa sen kanssa, mistä olen eniten intohimoinen: ihmisten kouluttaminen, että lemmikkieläinten syövän diagnoosi ei ole sama kuin ihmisellä.

Kyllä, ihmisen ja eläimen syöpien välillä on molekyylitasolla yhtäläisyyksiä. Käytämme eläimiä usein ja tarkoituksenmukaisesti ihmisten sairauksien mallina. Diagnoosin emotionaaliset, taloudelliset ja yleiset seuraukset vaihtelevat kuitenkin kahden lajin välillä.

Seuralaiseläimemme eivät ymmärrä syöpää; he eivät pelkää sanaa eivätkä tahdo taistella sitä vastaan. He elävät tällä hetkellä, ovat olemassa täällä ja nyt ja suunnittelevat mitään tulevaisuudessa. Heidän huolensa selviytymisestä on primitiivistä, ei eksistentiaalista.

Sellaisena minun vastuullani eläinlääkäri onkologina on tarjota omistajille vaihtoehtoja auttaa lemmikkieläimiään elämään pidempään, onnellisempana ja laadukkaampana syövän kanssa. Jotta voin tehdä sen riittävästi, minun on hyväksyttävä alhaisempi parantumisaste hoitosuunnitelmistani ja konservatiivisempi lähestymistapa heidän sairauteensa. Jos pidempi selviytyminen on suunnitelmani tulos, olen onnellinen. Mutta olen onnellisin, kun omistaja pitää lemmikkinsyövän diagnoosin seuraamiseen käytettyä aikaa tähtimerkkinä eikä vain numeerisesti pidennettynä.

Omistajan on käytännössä mahdotonta pystyä kokonaan poistamaan syöpään liittyvän henkilökohtaisen kokemuksen puolueellisuus harkitessaan, kuinka lähestyä omaa lemmikkiään vastaavan diagnoosin edessä. Kokemus on se, mikä antaa heille mahdollisuuden tulkita haasteensa heille järkevässä yhteydessä.

Kokemus antaa minulle myös sen näkökulman, että kehotan omistajaa pitämään oma syöpädiagnoosi erillään lemmikkinsä ja muistamaan monet onnellisemmat yhteydet heidän olemassaoloonsa.

Tohtori Joanne Intile