Lääketieteessä Anteeksipyynnön Oikeusvaikutukset Voiko Lääkäri Laillisesti Pyytää Anteeksi?

2024 Kirjoittaja: Daisy Haig | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:08

"Olen pahoillani."

Harkitse näiden kahden yksinkertaisen sanan vaikutuksen suuruutta.

Anteeksipyynnöt, kun ne lausutaan vilpittömästä paikasta, ovat huomattavan merkityksellisiä. He pystyvät poistamaan negatiivisuuden, selventämään väärinkäsityksiä ja lievittämään loukkaantuneita tunteita. Ne välittävät myös ymmärrystä, solidaarisuutta ja myötätuntoa. Kun olemme todella pahoillamme, olemme myös todella nöyryytettyjä.

Lääketieteen ammattilaisille sanomalla "olen pahoillani" voi olla päinvastainen tulos. Kun lääkäri esittää anteeksipyynnön sanoja, voi olla havaittavissa syyllisyyttä sopimattomasta toiminnasta. Sitä kyseenalaistetaan syyllisyyden laiminlyönninä. Etsimmekö anteeksi puutteemme? Etsimmekö ratkaisua kyvyttömyytemme parantua tai parantaa? Vai mikä pahempaa, myöntämmekö jotenkin laiminlyönnistä vai laiminlyönnistä?

On esimerkkejä, joissa ilmaisuja, kuten "olen pahoillani" tai "pyydän anteeksi", käytettiin todisteena väärinkäytöksistä tai syyllisyydestä tuomioistuimessa lääketieteellisen vastuun / väärinkäytösten yhteydessä. Lääkäreitä ja muita potilaan lääketieteellisen ryhmän jäseniä on rangaistu valituksen julistamisesta. Tämän seurauksena henkilöitä kehotetaan, ellei niitä määrätä, pidättäytymään antamasta tällaisia lausuntoja siitä mahdollisuudesta, että kyseinen tapaus pääsee oikeuteen.

Onneksi lainsäädäntö on rakenteellinen sulkemaan pois myötätunnon, surunvalittelun tai anteeksipyynnön käyttämisen lääketieteen ammattilaisia vastaan tuomioistuimessa. Näiden niin kutsuttujen "olen pahoillani" -lain kannattajat uskovat, että lääketieteen ammattilaisten antama lausunto voi vähentää lääketieteellistä vastuuta / väärinkäytöksiä koskevaa oikeudenkäyntiä. Tällä hetkellä useilla Yhdysvaltojen osavaltioilla on vireillä lakeja estääkseen lääketieteen ammattilaisten esittämiä anteeksipyyntöjä tai myötätuntoisia eleitä käyttämästä heitä vastaan laillisella foorumilla.

Esimerkiksi Massachusetts sääti sen

"Säädetään, että kaikissa vaatimuksissa, valituksissa tai siviilioikeudellisissa kanteissa, jotka potilas tai hänen puolesta on nostettu ja jonka väitetään kärsivän odottamattomasta lääketieteellisestä hoidosta, kaikki lausunnot, vakuutukset, eleet, toimet tai käyttäytyminen, jotka ilmaisevat hyväntahtoisuutta, pahoittelua, anteeksipyyntöä, myötätuntoa, lohdutusta, surunvalittelua, myötätuntoa, virhettä, virhettä tai yleistä huolenaihetta, jonka terveydenhuollon tarjoaja, laitos tai työntekijä tai terveydenhuollon tarjoajan tai laitoksen edustaja tekee potilaalle, potilaan sukulaiselle tai henkilölle potilaan edustaja ja joka liittyy odottamattomaan tulokseen, ei voida hyväksyä todisteeksi missään oikeudellisessa tai hallinnollisessa menettelyssä, eikä se merkitse vastuun ottamista tai etua vastaan tapahtuvaa hyväksymistä."

Kaivoissa aktiivisesti työskentelevän eläinlääkärin näkökulmasta anteeksipyynnöt ovat rutiini osa päiväni. Sanon usein "olen pahoillani"; ei korvata kohtuuttoman suurta määrää virheitä, vaan pikemminkin keinona tarjota sympatiaa ja ymmärrystä omistajille, jotka ovat usein ahdistuneita, hämmentyneitä ja etsivät ystävällisyyttä ja toivoa.

Pyydän anteeksipyyntöä omistajalta valitettavien uutisien tai lemmikin kuoleman jälkeen. Sanon olevani pahoillani, kun hoitosuunnitelma on epäonnistunut ja lemmikkien syöpä on uusiutunut tai kun laboratoriotyö osoittaa, että minun on muutettava suosituksiani.

Tarjoan pahoitteluja, kun olen myöhässä aikataulustani, kun tietty lääkitys on loppunut tai kun lemmikkieläimelle ei voida antaa ultraääntä samana päivänä, koska tällaisia kokeita suorittava lääkäri ei ole käytettävissä.

Kun teen virheen, pyydän anteeksi myös tätä. En ole täydellinen ja virheitä tapahtuu. Sanojani ei koskaan sanota kevyesti, enkä koskaan halua tunnustaa katumusta vain silloin, kun se on kätevää omaan tarpeelleni.

Kun sanon anteeksi, olen todella pahoillani. Viestini ei ole vaihtoehtoista tulkintaa. En osoita muuta kuin vaatimatonta myötätunnon ja huolenpitoa.

Idealistinen sieluni uskoo epätoivoisesti, että suurin osa lemmikkieläinten omistajista arvostaa eläinlääkärinsä aitoutta paljastamisen puutteen vuoksi, joka johtuu laillisen koston pelosta. Tosiasiaskenaario on se, että lakeja kehitetään lääketieteen ammattilaisten suojelemiseksi.

Kehotan teitä harkitsemaan, kumpi eläinlääkäri haluaisitte: kuka pyytää anteeksi ystävällisyydestään vai joka on hiljaa pelosta?

Onko sinulla koskaan ollut anteeksipyyntöä eläinlääkäriltäsi (tai muulta sairaanhoitajalta)? Kuinka sinusta tuntui ja vastaat?