Mitä Hallituksen Leikkaukset Merkitsisivät Eläimille

2024 Kirjoittaja: Daisy Haig | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:08

Jos Trumpin hallinnon ehdotettu budjetti läpäisee kongressin, ympäristöohjelmien huomattavilla leikkauksilla voi olla laaja-alaisia vaikutuksia eläimiin ja luonnonvaraisiin elinympäristöihin. Luonnonvaraisten laittoman kaupan torjunta olisi vaarassa, samoin kuin uhanalaisten lajien laki (ESA) sekä muut eläimille ja villieläimille asetetut suojatoimet.

Ehdotettu budjetti leikkaisi kokonaan 73 miljoonan dollarin Sea Grant -ohjelman, jota hallinnoi National Oceanic and Atmospheric Administration. "Sea Grant työskentelee yliopistojen kanssa 33 osavaltiossa ja tarjoaa koulutusta jatko-opiskelijoille kalastukseen ja meriin liittyvään tutkimukseen sekä teknistä apua vesiviljelylle ja muille valtamerialoille", sanoi Elizabeth Hogan, Yhdysvaltain valtamerien ja villieläinten kampanjapäällikkö World Animal Protection, pääkonttori New Yorkissa.

Lisäksi presidentin ehdottama 31 prosentin leikkaus ympäristönsuojeluvirastolle (EPA) voi hidastaa työtä uusien eläinkokeiden vähentämiseksi ja poistamiseksi myrkyllisten aineiden valvontalain uudistuksen yhteydessä, totesi Tracie Letterman, liittovaltion asioista vastaava johtaja Humane Society -lainsäädännössä Rahasto Washington DC: ssä

Nämä ohjelmat ovat toistaiseksi turvallisia johtuen kahden puolueen kongressisopimuksesta rahoittaa hallitusta FY17: n loppuun asti (30. syyskuuta), sanoi Yhdysvaltain presidentti ja toimitusjohtaja Wayne Pacelle Humane Nation -blogissaan. Sopimus johti myös tärkeimpiin voittoihin eläimillä, joihin sisältyy hevosten teurastustarkastusten rahoittaminen, ja yli 9 miljoonan dollarin lisäys Yhdysvaltain kala- ja villieläinpalvelulle (FWS) luonnonvaraisten eläinten kaupan torjumiseksi.

Seuraava on yleiskatsaus alueista, joilla eläimet häviävät vuonna 18, jos presidentin ehdotettu budjetti menee ehjänä.

Uhanalaisten lajien suojelu

Kala- ja villieläinpalvelu (joka sijaitsee Yhdysvaltain sisäasiainministeriön alaisuudessa) suorittaa useita tärkeitä eläinsuojelutehtäviä: se hallinnoi uhanalaisten lajien lakia, pyrkii torjumaan luonnonkauppaa ja valvoo villieläinten turvapaikkoja. Presidentin ehdottamassa budjetissa suositellaan 12 prosentin leikkausta. Tarkasteltaessa liittovaltion ympäristö- ja luonnonvarojen ohjelmien menot ovat vain yksi prosentti maamme budjetista, Defenders of Wildlife -lehden mukaan.

ESA, jonka kongressi hyväksyi vuonna 1973 vaarattomien lajien suojelemiseksi ja palauttamiseksi, on kansakunnan keskeinen ympäristölaki, kertoi DC: ssä sijaitsevan kansainvälisen eläinsuojelurahaston kampanjapäällikkö Peter LaFontaine. "ESA: n menestystarinoissa on ikonisia lajeja, kuten kalju kotka, Kalifornian kondori ja ryhävalas. Näiden virastojen rahoituksen leikkaaminen rajoittaisi vakavasti niiden kykyä nimetä kriittinen elinympäristö, varmistaa, että kehittäjät ja teollisuus noudattavat lakia ja valvovat lajien elvytysohjelmia."

Leikkaukset rajoittaisivat myös FWS: n kykyä luetella uhanalaisia ja uhanalaisia lajeja, kertoi Ya-Wei (Jake) Li, uhanalaisten lajien suojelun varapuheenjohtaja ja DC: n suojelualan suojeluinnovaatiokeskuksen johtaja, Wildlife Defenders.

”Esimerkiksi FWS: llä on seitsemän vuoden aikana suunnitelmat luetella 350 lajia. 12 prosentin leikkaus tarkoittaa, että virasto ei voi liikkua näiden lajien arvioimiseksi tarvittavassa tahdissa. " Tämän seurauksena hän sanoi, että todennäköisesti useampia lajeja ei koskaan saada takaisin tai että elvytystoimet tapahtuisivat hitaammassa aikataulussa.”Lajin toipuminen normaalilla budjetilla kestää yleensä kaksi vuosikymmentä. Uuden budjetin mukaan se voi viedä kolme vuosikymmentä."

Luonnonvaraisten eläinten suojelusta vastaavilla liittovaltion virastoilla ei ole koskaan ollut tarpeeksi rahaa estää lajien sukupuutto, Li sanoi. "FWS saa alle neljänneksen rahoista, joita se tarvitsee kaikkien toimenpiteiden toteuttamiseksi, jotka se on yksilöinyt köyhien lajien elvytyssuunnitelmissa." Lisäleikkaukset tekisivät liittovaltion hallitukselle vaikeamman suojella uhanalaisia lajeja.

Luonnonkauppa

Kongressi edistyi vuonna 2016, kun se hyväksyi luonnonvaraisten eläinten laittoman kaupan poistamista, neutralointia ja häiritsemistä koskevan lain, Letterman sanoi. "Laki luotiin tukemaan salametsästyksen torjuntaa maailmanlaajuisesti, edellyttämään tiiviimpää yhteistyötä valtioista riippumattomien järjestöjen ja luonnonvaraisten tuotteiden salakuljetuksesta kärsivien maiden hallitusten kanssa ja antamaan vakaville luonnonvaraisten rikosten seurauksille huomattavia seuraamuksia rahanpesusääntöjen nojalla."

FWS: n vähentynyt rahoitus voi tarkoittaa sitä, että hallituksella olisi vähemmän resursseja lainsäädännön tarkoituksen toteuttamiseen. LaFontainen mukaan villieläinten salakuljetus aiheuttaa nopeasti vähenemisen monissa planeetan uhanalaisimmissa lajeissa.

"Näiden toimistojen (FWS) henkilöstöön kuuluu joitain maailman tärkeimpiä luonnonsuojeluasiantuntijoita, jotka muokkaavat politiikkaa kansainvälisellä tasolla", hän sanoi. "Henkilöstön vähentäminen olisi kauheaa asiantuntemuksen menetystä."

Villieläinten elinympäristö

Kansallinen villieläinten turvapaikkajärjestelmä (jota hallinnoi myös FWS) koostuu suojatuista julkisista maista, jotka tarjoavat elinympäristön villieläimille. Huolto vaatii rahaa esimerkiksi kunnostushankkeisiin ja määrättyihin palovammoihin, Li sanoi. "Budjettileikkausten myötä monia näistä ei tapahdu."

Rahoituksen vähentäminen voi myös vaikuttaa tärkeiden villieläinten suojelulakien täytäntöönpanoon ja täytäntöönpanoon, kuten laittoman metsästyksen varmistaminen kansallisissa villieläinten turvapaikoissa tai kansallispuistoissa ja suojelualueissa on kielletty, Letterman sanoi.

Luonnonvaraisten eläinten suojeluohjelmat ulkomailla, etenkin Afrikassa ja Kaakkois-Aasiassa, voivat myös kärsiä, jos leikkauksia tehdään Yhdysvaltain kansainvälisen kehityksen virastolle (USAID), joka on historiallisesti auttanut luontotyyppien suojeluohjelmien rahoituksessa, materiaaleissa ja teknisessä asiantuntemuksessa, LaFontaine sanoi. "USAID: n biologisen monimuotoisuuden ohjelmien leikkaukset vaikuttaisivat vakavasti kenttätyöhön, joka on auttanut suojelemaan afrikkalaisia norsuja, sarvikuonoja ja muita suuria nisäkkäitä. Näemme myös uhkia kansainvälisille avustusohjelmille, jotka keskittyvät köyhyyden lievittämiseen ja muihin ihmislähtöisiin ongelmiin, jotka maksavat usein suuria osinkoja villieläimille sekä antamalla yhteisöille kestäviä keinoja ansaita elantonsa."

Eläinsuojelulakien täytäntöönpano

Presidentin budjetti ehdottaa 21 prosentin leikkausta Yhdysvaltain maatalousministeriölle (USDA), jolla on eläinten ja kasvien terveystarkastuspalvelu (APHIS), virasto, joka vastaa eläinten hyvinvointilain (AWA) ja hevosensuojelulain (HPA) täytäntöönpanosta. AWA: n ja HPA: n toimeenpanon rahoitus pysyisi samana Trumpin ehdotuksen mukaan Humane Society Legislative Fundin presidentin Michael Markarianin blogikirjoituksen mukaan.

APHIS: n vahva valvonta ja täytäntöönpano on välttämätöntä sen varmistamiseksi, että eläimiä kohdellaan inhimillisesti, Letterman lisäsi. Ilman tätä valvontaa "rikkojia ei estettäisi asettamasta lakia, jolloin tuhansia eläimiä vahingoitettaisiin." Esimerkiksi hevosteollisuuden itsehallinto on osoittautunut tehottomaksi haavaumien poistamisessa, hän sanoi. (Lajittelu on käytäntö, jota käytetään hevosen kävelyn parantamiseen. Asiantuntijoiden mukaan se aiheuttaa heille kipua.) APHIS valvoo myös pentumyllyjen rekisteröintiä ja lisensointia sekä tarkastelee eläinten hoitoa tutkimuslaitoksissa ja tienvarsien eläintarhoissa.

Kongressi käyttää tarvittavat varat USDA: lle, Letterman sanoi, joten "on rohkaisevaa, että yli puolen kongressin jäsenen kahden puolen kirje pyysi, että haltijat ylläpitävät tasorahoitusta AWA: n ja HPA: n valvonnalle."

USDA: n elintarviketurvallisuus- ja tarkastuspalvelu, ryhmä, joka panee täytäntöön humaanisen teurastuslain, saisi myös edelleen täyden rahoituksen presidentin budjetista, hän sanoi.

Letterman sanoi, että vuoden 2017 budjetti on kulunut 30. syyskuuta, ja siinä vaiheessa "kongressin on joko hyväksyttävä vuoden 2018 budjetti tai jatkuva päätöslauselma, jolla jatketaan nykyistä budjettia määrättyyn päivämäärään asti."

Kongressi hallitsee suurelta osin budjetin läpäisemistä, minkä vuoksi eläinten puolustajien on välttämätöntä ottaa yhteyttä liittovaltion edustajiinsa, kun lakiesitys on valmis hyväksyttäväksi.