Alaska Esittelee Lainsäädäntöä, Joka Vaatii Lemmikkieläinten Huomioon Ottamista Avioerohuoltotapauksissa

2024 Kirjoittaja: Daisy Haig | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:08

Avioero on harvoin miellyttävä asia. Se kohtaa usein vihaa ja sydänsurua, varsinkin kun on kyse varojen ja omaisuuden jakamisesta. Tämä käsitys on erityisen totta, kun lemmikit ovat kuvassa.

Widenerin yliopiston oikeustieteellisen korkeakoulun oikeustieteen professori John Culhane selittää, että perinteinen lähestymistapa lemmikkien huoltajuuden käsittelemiseen erottavan pariskunnan välillä on "pitää lemmikkejä omaisuutena" ja soveltaa "kaikkia tavanomaisia sääntöjä". Esimerkiksi, jos joku yksilöistä omisti koiran ennen avioliiton solmimista, se olisi heidän "omaisuutensa", ja siksi hän saisi koiran avioeroon riippumatta siitä, mikä suhde eläimeen oli.

Mutta Alaskassa kaikki tämä on muuttumassa. Eläinten puolustusliiton raportin mukaan "Alaskasta on tullut ensimmäinen valtio, joka valtuuttaa tuomareita ottamaan huomioon" eläimen hyvinvoinnin "pidätysriidoissa 17. tammikuuta 2017 alkaen."

Se on ensimmäinen laatuaan Yhdysvalloissa, joka "nimenomaisesti vaatii tuomioistuimia ottamaan huomioon seuralaiseläinten edut päättäessään omistusoikeuden jakamisesta avioero- ja purkamismenettelyissä". Laki ottaa huomioon myös lemmikin yhteisomistuksen. Se on iso askel eteenpäin siinä, miten eläimet nähdään tuomioistuinten silmissä.

Penny Ellison, Pennsylvanian yliopiston oikeustieteellisen yliopiston oikeustieteen professori, kirjoitti äskettäin The Legal Intelligencer -lehdelle artikkelin, jossa kysyttiin juuri: "Voivatko tuomioistuimet ottaa huomioon eläinten edut?" Artikkelissa hän toteaa, että tapauksissa, joissa molemmat osapuolet haluavat pitää perheen lemmikin, "Alaskan tuomioistuimet ottavat nyt todisteita esimerkiksi siitä, kuka otti vastuun lemmikin hoidosta ja kuinka läheinen sidos lemmikkiin on jokaisen kanssa" vanhempi "määritettäessä, minkä tyyppinen huoltajuusjärjestely on eläimen edun mukaista."

Ellison ja Culhane ovat molemmat yhtä mieltä siitä, että muut valtiot todennäköisesti seuraavat Alaskan jalanjälkiä, ja niiden pitäisi. "Luulen, että Alaskassa [valtion] säännökseen [tehty] lähestymistapa on todellakin ratkaisu tähän", Culhane sanoo ja huomauttaa, että ihmiset ajattelevat lemmikkejä paljon enemmän kuin vain omaisuutta.

"Jokainen, jolla on ollut eläintä, tietää epäilemättä, että hänellä on etuja ja mieltymyksiä, ja yleensä laki ei tunnusta sitä tässä vaiheessa", Ellison kertoo petMD: lle. "Ensimmäinen askel voisi olla yksinkertaisesti sallia tuomioistuinten panna täytäntöön entisten puolisoiden väliset sopimukset perhelemmikkien asumisjärjestelyistä. Nykyisessä muodossaan monet valtiot eivät edes ryhdy toimiin, jos toinen osapuoli rikkoo tällaista sopimusta. Jos osapuolet eivät voi sopia, Toivon, että useat valtiot antaisivat tuomioistuinten päättää eläimen edun mukaisista asioista."