Miksi Eläinlääkäri Ei Suosittele Lemmikkieläinten Sairausvakuutusta

2024 Kirjoittaja: Daisy Haig | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:08

Kirjoittanut tohtori PATRICIA KHULY

16. helmikuuta 2009

OK, joten se on vain siro nimi. Eläinlääkäri voi suositella lemmikkieläinten sairausvakuutusta. Minä teen, joten se tekee… hmm … meistä kahdesta.

Okei, ehkä liioittelen. On selvää, että eläinlääkärit ostavat yhä enemmän lemmikkieläinten sairausvakuutuksia. Kun kohtaamme hyvin sairaita potilaita, joiden omistajilla on vakuutuksia, hengitämme helpotusta. Kokemuksemme mukaan nämä asiakkaat hyväksyvät helpommin suosituksemme lemmikkien hoitamiseksi. Yhä useammat meistä pitävät lemmikkieläinten sairausvakuutusta myönteisenä vaikutuksena potilaan hoitoon - puhumattakaan lopputuloksista. Silti jopa meillä, jotka kannatamme sitä koko sydämestämme, on taipumus astua kevyesti aiheeseen, ikään kuin olisimme hyvin tietoisia siitä, että meidän tulisi olla varovaisia mitä haluamme. Taivas kieltää, että pullossa oleva sininen genie kääntyy ympäri ja puree meitä takapuoleen, kun hän on vapautunut.

Lemmikkieläinten sairausvakuutus on jotain, mitä eläinlääkäreillä on paljon syytä miettiä; vain, että lemmikkieläinten sairausvakuutusala haluaa, että tekisimme niin useammin ja omistautuneemmin. He pyysivät meitä suosittelemaan erityisiä suunnitelmia, kantamaan esitteitä odotushuoneissamme, omistamaan henkilöstön jäsenen "vakuutusasiamieheksi", kyselemään vakuutuksesta aina, kun tapaaminen on suunniteltu tai asiakas saapuu, jne. Joten sanoo paljon odotettu raportti kuluneen tammikuun aikana - juuri oikeaan aikaan eläinlääkäreille, joka oli Pohjois-Amerikan eläinlääkintäkonferenssi Orlandossa.

Aikatauluni on sellainen kuin olen, olen juuri lukenut sen tänä viikonloppuna. Otsikoitu, Eläinlääkärin opas lemmikkieläinten sairausvakuutukseen: Kuinka lemmikkivakuutus vaikuttaa käytäntöön, asiakkaaseen ja potilaaseen, se tekee melko hyvää työtä selittääkseen, miksi lemmikkivakuutus parantaa potilaiden hoitoa ja tukee alaspäin vieviä pohjaviivoja, vahvasti vaatimus siitä, että lemmikkivakuutus ei ehdottomasti merkitse hoidetun haastetta.

Takaisin siniseen geniin … hoidettu hoito on eläinlääkäreiden pelko. Pieneläinten eläinlääkäreillä on enemmän kuin uusi parvo-pandemia tai kissan lintuinfluenssan muoto, äärimmäisen ahdistusta siitä mahdollisuudesta, että lemmikkieläinten sairausvakuutus yhden päivän aikana suunnittelee ihmisen HMO: ta ja PPO: ta suunnittelussa. Mistä saimme tämän idean? Milloin viimeksi kävit ihmisten terveydenhuoltojärjestelmässä rankaisematta? Tämän raportin kirjoittajat NCVEI: ssä (National Commission on Veterinary Economic Issues) kiistävät ehdottomasti tämän mahdollisuuden. He vannovat ylös ja alas neljän pisteen luettelossa, että lemmikkieläinten sairausvakuutus, kuten hammasvakuutus, ei koskaan mene HMO: ksi. Ja jos hammasmalli ei ole mennyt hallittuun hoitoon, miksi eläinlääkäriversio pitäisi?

Useat meistä pelkäävät edelleen mahdollisuutta, että terveydenhuollon malli voi ajaa troijalaisella hevosella, joka näyttää pinnalta kuin hammas-slash-autovakuutus. Ainakin tämä on yleinen tekosyy, jotta lemmikkieläinten sairausvakuutus voidaan tehokkaasti poistaa koehuoneena. Mutta on enemmän asioita. Jopa niillä meistä, jotka ovat ohittaneet hoidetun melodraaman, on syytä harkita seuraavia seikkoja:

a) Minun tehtäväni ei ole vakuuttaa - kuinka tahmea se on?

b) En ole vakuutuksen asiantuntija, joten miten voin puolustaa yhtä suunnitelmaa?

c) Lemmikkien sairausvakuutusyhtiöiden vastuulla on markkinoida näitä tavaroita - miksi minun pitäisi tehdä heidän työnsä heidän puolestaan?

d) Jos suosittelen suunnitelmaa ja asiakkaani eivät ole tyytyväisiä, miten se miettii minua?

e) Miksi minun pitäisi käyttää aikaa keskustelemaan vakuutuksista, kun en saa siitä mitään?

f) Kaikki edellä mainitut.

Olen alaspäin pisteillä a) - f). Ymmärsin. Taistelen samojen järkevien argumenttien kanssa. Mutta suosittelen edelleen aktiivisesti lemmikkieläinten sairausvakuutusta. Miksi? Olen sitä mieltä, että jos uskon, että lemmikkieläinten sairausvakuutus on jotain, joka auttaa asiakkaita pääsemään parempaan hoitoon (mikä tämä julkaisu auttaa selventämään hyödyllisten tietojensa ja rinnakkaisuuksiensa kanssa ihmisen hammaslääketieteellisen mallin kanssa), niin eläinlääkärinä se on minun velvollisuus nostaa asia.

Silti tunnustan, että yhdysvaltalaiset kollegani ovat erittäin vastahakoisia, paljon enemmän kuin muissa maissa. Ja kun otetaan huomioon tämä havainto, näyttää siltä, että HMO-malli pitää eläinlääkäreitä vääntämässä käsiään vihalla. Silti minulle on myös selvää, että lemmikkieläinten sairausvakuutus ei koskaan pääse valtavirtaan seuraavan vuosikymmenen aikana ilman eläinlääketieteen ammattilaisten apua. Siksi olen tyytyväinen tähän julkaisuun. Huolimatta lemmikkien sairausvakuutuksen epäilyttävän hehkuvasta pyörimisestä, vaikuttavista eläinlääketieteellisten toimenpiteiden suosituksista ja lemmikkivakuutusalan tukijoista, minun on myönnettävä, että lopulta, jos se on tutkittu laillisesti, kirjoitettu itsenäisesti ja täysin uskottavasti, se on yksi reaalimaailman työkalu, joka auttaa eläinlääkäreitä pääsemään ohjatun hoitotekijän ohi.

Toistaiseksi eläinlääkäreiden ja lemmikkieläinten sairausvakuutusalan välinen erimielisyys jatkuu kuitenkin rauhattomana. Tässä saagassa on enemmän vivahteita kuin Henry James -romaanissa. Mutta optimistina siitä, että olen, näen onnellisen loppun kehittyvän jonnekin kolmesta viiteen vuoteen. Se on minun ennusteeni. Ja voit pitää minut kiinni siitä.

Alun perin julkaistu Dolittler.com-sivustossa