Kuka Saa Antaa Raivotautirokotteen? Ja Miksi Sen Pitäisi Olla Väliä?

2024 Kirjoittaja: Daisy Haig | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:08

Monet kasvattajat ja säännölliset lemmikkieläinten omistajat antavat omat rokotteensa säästääkseen monen lemmikin hoidossa. Monet heistä tutkivat rokotteita, pyytävät eläinlääkäreiltä neuvoa, ostavat rokotteet verkosta, varastoivat niitä asianmukaisesti, antavat niitä huolellisesti ja pitävät erinomaisia tietoja.

Minulla ei ole ongelmaa tämän lähestymistavan kanssa, kunhan itserokottajat eivät ohita vaiheita ja saavat kaikki huolimattomasti siitä. Loppujen lopuksi rokotustiedot eivät ole kevyesti toteutettavia asioita. Siksi niin monet lemmikkieläinten omistajat pyytävät eläinlääkäreitään hoitamaan tätä heille huolellisesti.

Mutta kun on kyse rokotteista, jotka edellyttävät lakisääteistä valvontaa, eläinlääkäreiltä vaaditaan niiden antamista tai "suoraa valvontaa" milloin tahansa. ("Suora valvonta" tarkoittaa tässä tapauksessa, että eläinlääkäreiden on oltava laitoksessa rokotusten antohetkellä, mutta teknikon sallitaan antaa laukaukset lääkärin näkyvistä.)

Tällaista valvontaa edellyttävät rokotteet sisältävät zoonoottisten tautien (ihmisille tarttuvien tautien), kuten raivotaudin ja luomistaudin, rokotteet sekä lakisääteisten terveystodistusten edellyttämät rokotteet.

Mutta kaikki eläinlääkärit eivät näytä ymmärtävän tätä. Esimerkki:

Olen tässä FVMA: n ylläpitämässä sähköpostiryhmässä, jossa eläinlääkärit keskustelevat ammattiin vaikuttavien ongelmien eduista ja haitoista ja siitä, miten sääntelyyn liittyvät näkökohdat vaikuttavat potilaiden hoitoon. Tämän viikon iso brouhaha koski kysymystä siitä, kuka saa laillisesti antaa raivotautirokotteen.

Vaikuttaa siltä, että jotkut kasvattajat Floridassa yrittävät antaa omia raivotautirokotteita ja saada sitten eläinlääkärit myöntämään lupia ja / tai hallintotodistuksia. Jotkut eläinlääkärit ajattelevat, että tämä on OK. Heidän mukaansa rokote ei todennäköisesti aiheuta ongelmaa (eikä taudin riski ole suurempi), jos laukauksen antaa muu kuin eläinlääkäri.

Toiset kuitenkin nostavat punaisen lipun tällaisille shenaniganeille. Arvaa missä ryhmässä olen? Tässä on päättelyni:

• Jos laki velvoittaa antamaan rokotteen, aion noudattaa lakia.
• Jos aion allekirjoittaa nimeni paperille, joka todistaa rokotteen antamisen, annan rokotteen.
• Jos koira puree lastani, arvaa kenen raivotautirokotteen on luotettava?

Vaikuttaa siltä, että jotkut eläinlääkärit eivät saa raivotautia. "Raivotautia ei ole nähty koirilla ja kissoilla tässä läänissä yli 25 vuoden ajan", he sanovat. "Miksi en voi tarjota monille lemmikki-asiakkailleni tauon tästä? En missään tapauksessa käynyt eläinlääketieteellisessä koulussa työntämään rokotteita."

Tässä on vastaus:

Kun olin lapsi, naapurin valkoinen paimen puri minua polkupyörälläni talon lähellä olevalla kadulla. Raivotauti?”Voi, annoin sen itse. Kasvoin maatilalla, jossa annoimme kaikki omat laukauksemme. Tässä on kuitini rokotteesta."

Tarpeetonta sanoa, että tämän kammottavan naisen ennätykset eivät vakuuttaneet äitiäni. Koira asetettiin karanteeniin, ja minua kohdeltiin melkein melkein tuskallisille vatsakalvonsisäisille injektioille (ne “vatsan laukaukset”, joita tarvitaan raivotautiin altistuksen jälkeisenä päivänä). Tiedän, että en nukkunut monta yötä pelosta vatsastani. Purema? Satunnainen. Se paransi hyvin.

Joten kun on kyse sinusta, lemmikkisi tai ihmislastesi puremisesta, kenen levyihin sinä luotat? Syytätkö minua siitä, että suojelen ammattini oikeutta olla ainoa rokotteiden toimittaja tässä tapauksessa?