Julkaisussa "Ansa, Kastraatti Ja Palautus: Huono Kissoille, Katastrofi Linnuille"

2024 Kirjoittaja: Daisy Haig | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:08

Kissa vs. lintu. Se on Dolittler-teema varmasti. Mutta emotionaalisessa keskustelussa on aina jotain huolestuttavaa, joka väistämättä käy aina, kun vapaasti vaeltavien kissojen tappaminen lintuja kohtaan nousee esiin. Sitä voin kuvata vain”stressaavaksi” TNR: n (ansa-neutraali-paluu) ja ympäristön edessä.

Minulla on aina ollut syytä pohtia ongelmaa läheisemmin kuin useimmat. Tämä johtuu siitä, että olen kotoisin lintujen ja ympäristönsuojelijoiden perheestä. Ja me kaikki tiedämme, mitä se tarkoittaa:

TNR-argumentti ei koskaan paranna yhtälön lintupuolta ruokapöydän yli. Vastuuttomat kissan omistajat karitsataan. Kissoja kutsutaan tuhoajiksi. Lintujen populaatiotilastot lasketaan. Indeksoin pöydän alle välttääkseni sellaisten termien hyökkäyksen, jotka on parhaiten varattu ihmisille, jotka suojelevat kissoja ympäristön kustannuksella …

Se on erityisen hämmentävää, kun katsot, että vietän suurimman osan vapaaehtoisista tunneistani luonnonvaraisten ja vapaasti vaeltavien kissojen sterilointiin ja kastrointiin. Kyllä, nimeni on Patty ja minä "sitoutun TNR: ään". Kaikki tietävät sen.

TNR on jotain, mitä teen, koska uskon, että se on inhimillisin ratkaisu luonnonvaraisten ja vapaiden vaeltavien kissojen ongelmaan, joka meillä on tällä hetkellä käytettävissä. Se on parasta yksittäisille kissoille.

Sallin kuitenkin, että TNR ei ole melkein koskaan paras lintujen kannalta. Viralliset toimintamallit, jotka suosivat kissan pesäkkeiden hävittämistä, ovat epäilemättä ihanteellinen ratkaisu kissojen lintupetoihin. Mutta se ei ole poliittisesti kestävä asuinpaikassa. Siksi TNR. Ja koska yhteisössäni ei ole muuta ratkaisua, kun otetaan huomioon kissojen puolestapuhujien enemmistö, vältän "mukavasti" kissojen hävittämistä kokonaan ja teen osani, missä pystyn (kehotan siirtämistä, jos se on mahdollista).

Tässä on elokuvan tarina. Olen saanut tämän perheenjäsenen pakottamaan minua arvioimaan positiivisesti tätä "hämmästyttävää" American Bird Conservancyn julkaisemaa kymmenen minuutin leikettä. Ongelmana on, että kappale on melko julma. Se on täynnä D-luettelon viranomaisia, jotka juoksuttavat ei-niin-arvovaltaisia juttuja siitä, kuinka luonnonvaraiset kissat tappavat lintuja, kuinka TNR ei toimi ja miten se on haitallista kissoille, koska he kärsivät luonnossa. Se on vain yksi katkera karvainen propaganda, jonka tarkoituksena on vakuuttaa valtapohja sen olevan koko ajan oikea.

Jos et voisi kertoa, inhoan tällaista vetolaitetta. Minun ei tarvitse pakottaa mielipiteitäni tai syyttää tosiasioita kyseenalaisista lähteistä. Ei, jos se ei ole kovin huolellisesti orkestroitu sarja pinnallisia äänenpuristuksia, joissa ei ole lainauksia ja kaksi tapaustutkimusta (joista tällöin tiedän yhtä paljon tai enemmän kuin "viranomaiset", jotka keskustelevat heistä, koska he " olen paikallinen minulle).

Ei siitä, että olen eri mieltä heidän päätelmistään, pidä mielessä. Se, että kauhistan viestin tyyliä ja viivaa toimituksessa enemmän kuin mitään muuta.

Siksi oli hyvä asia, että minua pyydettiin tarkistamaan tämä leike. Koska nyt tiedän, mikä tekee tästä keskustelusta niin stressaavaa: Kyse on sävystä, joka sijoittuu - puhumattakaan siihen liittyvästä emotionaalisesta intohimoisuudesta. Säästä minulle kuumeinen sävelkorkeus ja moraaliset velvollisuudet, kiitos - puhumattakaan kauniista höyhenenkaverisista kuvamateriaaleista ryöstösahan meressä. Ainakin yritä tarjota tasapainoinen näkökulma välittämällä asian monimutkaisuus.

Jotta et syyttäisi minua paljolti samasta, myönnän mielestäni, että minulta puuttuu kaikki asiaan liittyvät tosiasiat. Olen lukenut samat tutkimukset, jotka monet teistä ovat saaneet, ja olen päätynyt tähän johtopäätökseen: Ei ole olemassa sellaisia todisteita tupakoiville aseille, jotka osoittavat, että keskimääräinen kissa keskimääräisessä yhteisössä vaikuttaa voimakkaasti keskimääräisellä alueella käydyissä ekologisissa katastrofeissa. Ihmiset tekevät sen itsestään ilman vapaasti vaeltavien kotikissojen apua.

Mutta älkäämme antako väitteen loppua siihen (kuten liian usein sallimme). Sen sijaan siirrytään kohti jonkinlaista järkevää järjestelmää sen määrittämiseksi, miten kissoihimme kohdellaan tapauskohtaisesti, yhteisökohtaisesti. Koska kissat VOIVAT tuhota ympäristölle herkät maat. Tuloksesta ei ole epäilystäkään. Siellä tutkimukset osoittautuvat vakuuttaviksi ja tarjoavat vahvan perustelun uudelleensijoittamiselle tai hävittämiselle.

Tämän tiedon avulla on nyt kunkin yksittäisen yhteisön tehtävä päättää, onko heidän tietyn ekosysteeminsä säilyttäminen vielä yhden ihmisen aiheuttaman loukkauksen arvoinen. Koska loppujen lopuksi tämä ei koske kissoja ja lintuja tai kuka teki mitä kenelle ensin. Se ei ole edes tekemistä sen kanssa, onko TNR kissan hedelmäsilmukoille vai ei. (Näen kolikon molemmat puolet varmasti.)

Ei, tämä keskustelu koskee sitä, minkä pitäisi olla epätoivoinen yritys tasapainottaa ihmisten tarpeet meitä kaikkia tukeviin ekosysteemeihin. Mutta miten sinne pääsee, selviää meistä selvästi söpöjen kissanpentujen ja pienikokoisten puolustuskyvyttömien lintujen edessä. Siksi ehdotan eläinten poistamista yhtälöstä kokonaan. Se voi vain olla se, mitä me kaikki tarvitsemme aloittaaksemme järkeviä päätöksiä yhteisön tasolla. Ja sitten ehkä –– vain ehkä –– voin levätä taas helposti ruokapöydässä.