Ottaa Sen Pois Ottaa Kaiken Pois: Milloin Amputaatio (uuttaminen, Enukleaatio, Splenektomisointi Jne.) On Oikea Valinta?

2024 Kirjoittaja: Daisy Haig | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:08

Tiedän luulevani, että käsittelen tätä asiaa liikaa (ne teistä, jotka tuntevat minut hyvin), mutta satunnaisten anatomisten osien poistaminen on jotain hyvää. Enkä ole missään nimessä yksin. Tavaroiden (ajatella munasarjojen, kohtujen, kivesten) uuttaminen on jotain, mitä eläinlääkärit ovat hyvin varusteltuina.

Aloin ajatella tätä aihetta eilen aamulla, kun äitini lähetti minulle linkin Huffington Postin inspiraatiokappaleeseen, jossa proteettisesti tassutettu koira oli esillä kaikessa hänen huolellisesti uudelleenhoidetussa loistossaan. Hän on saattanut menettää kaikki neljä tassua paleltumiseen, mutta se ei vähentänyt hänen tahtoaan toimia normaalin koiran kanssa - ei kerran, kun hänet varustettiin bionisilla saapasillaan.

Liian viileä, eikö? Se kävi mielessäni, kun tweetoin sitä. Valitettavasti seuraava potilas osoittautui sellaiseksi, jolle proteesia ei olisi valikossa. Ei hänen budjetillaan.

Vaikka kirurginen toimenpide korjaisi lopullisesti tämän kissan irtoaman ja murtuneen säteen tuhoisan koirahyökkäyksen jälkeen, hänen omistajansa kyvyttömyys kuljettaa asiantuntijan $ 1, 500 - 2, 000 dollarin arviot, jätti hänet etsimään vaihtoehtoja - jopa amputaatio.

Onneksi "ilmainen" eläinlääkärin kuuleminen illallisen aikana (se maksoi minulle täsmälleen kaksi kulhoa kotitekoista hirven chiliä tomatillosalsaa ja pari tölkkiä Guinnessia) tuotti vaihtoehdon amputoinnin lisäksi:

Schroeder-Thomas -solki voisi todennäköisesti tehdä sen, hän totesi. Tällainen halkaisutekniikka toimii kuin jalan vetäminen vetämällä raajan päät tehokkaasti erilleen niin, että luut pääsevät takaisin normaaliin suuntaan, jotta ne voivat parantua kunnolla - tai niin lähellä kunnolla kuin mahdollista kiinnittämättä ruuveja ja levyjä niiden pitämiseksi paikallaan.

Ongelmana on, että (a) lastaa olisi sovellettava täydellisesti, (b) en ole laittanut yhtä näistä lastuista yli viiden vuoden ajan, ja (c) se ei silti olisi halpaa; ei anestesian, röntgensäteiden, itse lastan ja tarpeen toistaa tämä toimenpide vähintään kolme kertaa. Arvaukseni on vähintään 200 dollaria joka toinen viikko kolmen kerran - toisin sanoen jos olemme onnekkaita ja kaikki menee hyvin siihen, mistä melkein varmasti tulee kissa, jolla on pysyvä kömpelö, vaikka asiat menisivätkin täydellisesti.

Joten mitä jos ei mene hyvin? Olemme palanneet kärkeen: amputaatio. Mikä maksaa noin 500 dollaria… mikä johtaa 1, 100 ja kuuden viikon sirpaleiseen stressiin Melko lähellä alkuperäisen kirurgin arvion matalinta päätä.

Mikä jätti minut tavallaan miekkailemaan, kun valitsin pelimerkkini ja salsaani. "Tiedätkö, oliko se kissani ja minulla ei ollut rahaa tai kirurgia, kun otan ja soitan, ottaisin jalan pois." (En todellakaan sanonut "käskystäni ja soittamaan", mutta se kuulostaa hyvältä täällä.) Mihin hän suostui, että se ei olisi huonoin päätös tälle omistajalle, kun otetaan huomioon 50-50 mahdollisuus kohtuulliseen menestykseen lastan kanssa lähestyä. Älkäämme unohtako tulevaisuuden niveltulehduksen lähes väistämätöntä kipeyttä ja todennäköisyyttä.

Vaikka tarjoan omistajalle kaikki valinnat ja annan hänen tehdä oman päätöksensä, en voi olla ajattelematta, että kaiken stressi ei ole sen arvoista.

Nyt selvä havainto: Jos tämä olisi ihminen kehitysmaassa, jossa käytettävissä olevat resurssit olisivat rajalliset, emme koskaan - koskaan - nosta amputaatiota stressin lievittäjänä.

Toki ihmiset tarvitsevat jalkaa enemmän kuin lemmikkieläimet, mutta tiedät minne aion tämän kanssa. Eläimillä ei ole kognitiivista kykyä hermostua emotionaalisesti siitä, ovatko he menettäneet juuri keuhkon vai silmän, hampaan tai varpaan. Ainoa, mitä he voivat hallita, on kaiken hetkellinen stressi. Siksi on joskus parasta saada se selviytymään nopeasti, jotta he voivat palata eläimiin mahdollisimman nopeasti.

Mutta joskus luulen, että otamme sen liian pitkälle. Joskus on totta, että emme yritä tarpeeksi kovasti säästää kissalle raajaa; tai säästää hammas; tai loukkaantunut häntä. Olemme hyviä ottamaan kynnet ja korvat, munasarjat, kivekset ja silmät. Eläinlääkärit voivat olla veitsellä onnellisia tällä tavalla. Koska historiallisesti asia on ollut tarkoituksenmukaisuus. Ja "stressin lievittäminen" (AKA "älä anna hänen viedä sitä läpi") on se, miten me sietämme sitä.

Mutta ehkä, vain ehkä, olemme tehneet kaiken väärin. Voisiko olla, että suhtaudun defeatistiseen lähestymistapaan tämän kissan lastalla, koska nautin amputaation lopullisuudesta? Koska olen kulttuurisesti taipuvainen poistamaan asioita?

Uskon todella, että se on totta. Mutta se ei tarkoita, että muutan mieltäni. Haluaisin silti jalan irti, jos olisin tämä asiakas. Joten ehkä se on hyvä asia, en ole.

Tohtori Patty Khuly

_{Päivän kuva: Tänään menin sinne, missä kolmijalkainen kissa asuu mennessä storebukkebruse}