Raivotautirokotuksesta Luopuminen On Vaihtoehto Lemmikkieläinten Omistajille

2024 Kirjoittaja: Daisy Haig | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:08

Viime aikoina on yleistynyt, että omistajat pyytävät eläinlääkäreitä kirjoittamaan kirjeitä erilaisille kansanterveysvirastoille tai yrityksille ilmoittamalla lemmikkinsä olevan liian vanhoja, heikkoja tai sairaita rokotteiden saamiseksi. Syyt vaihtelevat oletetusta pelosta, että rokotteet voivat aiheuttaa ongelmia tai pahentaa olemassa olevia ongelmia, skeptisyydestä sairausriskistä ja oletetuista rinnakkaisista ilmoituksista ihmisten sivuvaikutuksista rokotteisiin.

Toivon, että nämä kirjeet estävät poissulkemisen palveluista, kuten lentomatkailu, lennolle pääsy ja päivähoito, hoito ja ennen kaikkea lisensointi, rokotusten puuttumisesta huolimatta. Mielenkiintoista tässä ilmiössä on, että se kasvaa huolimatta siitä, että lemmikkieläinten rokotusprotokollat ovat yleensä kolmen vuoden välein vanhojen vuosittaisten protokollien sijaan.

Laillinen oikeus kieltäytyä rokotuksista

Lemmikkieläimille ei ole lakisääteistä rokotusta sairauksista, jotka suojelevat heidän terveyttään. Rokotteet, jotka auttavat estämään kissojen ja koirien yleisesti tunnettuja tartuntatauteja, kehitettiin parantamaan lemmikkieläinten terveyttä ja vähentämään näiden tärkeimpien sairauksien tarttuvuutta.

Koska lemmikkieläimiä pidetään omaisuutena, omistajilla on oikeus päättää lemmikkinsä terveydensuojelun taso, ja he voivat vapaasti valita haluamansa rokotteet tai rokotetaanko ne kokonaan. Kaikilla yrityksillä, myös eläinlääketieteellisillä sairaaloilla, on myös oikeus kieltää rokottamattomien eläinten palvelut muiden lemmikkien ja potilaiden terveyden suojelemiseksi. Yhä useammat lastenlääkärit kieltäytyvät palvelemasta vanhemmille, jotka ovat valinneet lapsilleen rokotteet. Nämä lääkärit pelkäävät mahdollisen odotushuoneen tartunnan muilla vielä rokotettavilla lapsilla tai lapsilla, joilla ei ehkä ole vielä kehittynyt täydellistä immuniteettia.

Immuniteetti ei välttämättä muodostu yhden tai kahden rokotussarjan (myös tulevan blogin aihe) jälkeen ihmisillä tai lemmikkieläimillä. Myös monet ihmisten ja lemmikkieläinten sairaudet ovat jälleen nousussa, koska vanhemmat ja lemmikkieläinten omistajat ovat päättäneet jättää rokotukset näitä sairauksia vastaan.

Kaikki eläinlääkärit ovat yhtä mieltä siitä, että joissakin tapauksissa rokotteita voidaan lykätä, kunnes lemmikin tila on ratkaistu tai parantunut. Eläimen vapauttaminen kaikista tulevista rokotuksista yksinkertaisesti siksi, että sillä on krooninen tila tai vanha, on kyseenalaista. Ei ole olemassa vahvaa, yleismaailmallista näyttöä siitä, että rokotukset olisivat haitallisia näille eläimille tai että ne aiheuttaisivat sairauksia tai syöpää. Itse asiassa rokottamattomilla sairailla tai vanhemmilla eläimillä voi olla suurempi riski, jos ne altistuvat tarttuville taudeille.

Rokotusreaktioita esiintyy yleisimmin nuoremmilla lemmikkeillä, ei vanhemmilla, sairailla lemmikkeillä. Eläimiä, joilla on ollut aikaisempia allergisia jaksoja, voidaan yleensä esikäsitellä lääkkeillä rokotusreaktioiden estämiseksi tai minimoimiseksi. Aikaisempia rokotekohtaisia anafylaktisia reaktioita (hengenvaarallinen systeeminen vika) lukuun ottamatta opt-out-kirjeet eivät sovellu eläimille, joilla on aiemmin ollut allergisia rokotereaktioita.

Raivotauti ja lemmikkieläinten lisensointi

Raivotautirokotteita ei anneta lemmikkieläimille eläimen suojelemiseksi, vaan ihmisille. Raivotautirokoteprotokollat määrittelevät kansanterveysosastot ovat huolissaan vain ihmisten hyvinvoinnista, joten kaikki raivotautirokotuksia koskevat säännökset, erityisesti koirilla. Nämä määräykset eivät ole ilman syytä. Raivotauti on aina kohtalokas, lukuun ottamatta viime vuosien kolmea lasta, kun ihmisellä alkaa esiintyä oireita. American Veterinary Medical Association raportoi 55 000 vuosittaista raivotautikuolemaa maailmanlaajuisesti ja 1-2 kuolemantapausta vuosittain Yhdysvalloissa. Skunks ja lepakot ovat raivotaudin levittäjiä Yhdysvalloissa. Joillakin alueilla kettu ja kojootit ovat myös uhka. Koska monet valtiot luokittelevat kissat vaeltajiksi, niihin ei sovelleta raivotautiin liittyvää kansanterveyslainsäädäntöä paitsi yksittäisillä lainkäyttöalueilla. Tämä novelli osoittaa, miksi tämä on ongelma.

Olen aina vaatinut, että potilaillani on nykyinen raivotautirokote henkilökuntani suojelemiseksi, mikäli yhteistyöhön osallistumaton lemmikki puree heitä. Minulla oli asiakas, joka vaati, että hän ei noudata vaatimuksia, ja kieltäytyin kohteliaasti hänen muista eläinlääkintäpalveluistaan. Kaksi vuotta myöhemmin hän palasi käytäntöön hieman anteeksipyytävänä. Tapahtui, että lepakko lensi huoneistoonsa ja puri kahta rokottamatonta kissaansa. Lepakko todettiin raivokkaaksi. Kissat rokotettiin välittömästi ja kaikki osoittautuivat hyvin. Mitä olisi voinut tapahtua, jos lepakko olisi paennut tietämättä, että se puree kissoja?

Ei ole näyttöä siitä, että raivotautirokote joka kolmas vuosi vahingoittaisi vanhempia tai kroonisesti sairaita lemmikkejä. Tutkimukset, jotka osoittavat rokotteiden, erityisesti raivotautirokotteiden, ja kissojen fibrosarkooman yhdistämisen, eivät ole vielä osoittaneet syytä ja seurausta.

Harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta kieltäytymiskirjeet eivät sovellu raivotautirokotteisiin.

Tohtori Ken Tudor