Lemmikkien Immuunijärjestelmän Tehostaminen On Paljon Monimutkaisempaa Kuin Kuvitellaan

2024 Kirjoittaja: Daisy Haig | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:08

Omistajat kysyvät minulta usein, mitä voidaan tehdä lemmikkieläinten immuunijärjestelmän "vahvistamiseksi" syövän diagnoosin jälkeen. Olipa kyse älykkäästä Internet-mainonnasta, ystävien tai perheenjäsenten neuvojen kuuntelusta tai mistä tahansa henkilökohtaisesta motivaatiosta, mielestäni tämä usein esitetty kysymys on sekä haastava että nöyrä.

Eläinlääketieteellisessä koulussa opimme, että immuunijärjestelmä on samanlainen kuin täydellisen tasapainossa oleva kiipeily. Sairaus on olemassa, kun kiipeilyn toinen pää siirtyy liian kauas kohti kumpaakin ääripäätä.

Jos tasapaino putoaa kohti maata, immuunijärjestelmä on masentunut, jolloin lemmikit ovat alttiita tartunnalle, ja sairaus on väistämätön seuraus. Jos tasapaino nousee kohti taivasta, immuunijärjestelmä toimii lähinnä ylinopeudella, hyökäten terveisiin soluihin; tätä kutsutaan immuunivälitteisiksi sairauksiksi.

"Tehostettu" immuunijärjestelmä (jos sellainen olisi olemassa) voisi siksi olla yhtä haitallinen kuin masentunut. Tavoitteena tulisi olla, että potilaat säilyttävät täydellisen tasapainon sen sijaan, että he kaatuisivat liian pitkälle kohti kumpaakin ääripäätä.

Ilmaisu "immuunivahvistin" viittaa siihen, että immuunijärjestelmä on samanlainen kuin mikä tahansa muu kehon lihas, jota voidaan treenata ja täydentää siten, että se vahvistaa hoitoa ja aikaa. Valitettavasti tällainen näkemys tästä monimutkaisesta kehojärjestelmästä on paitsi liian yksinkertainen myös täysin epätarkka.

Immuunijärjestelmä koostuu synnynnäinen suojelu, mikä on jotain, johon organismit ovat syntyneet. Tämä koostuu patogeenien (esim. Ihon tai limakalvojen) fyysisistä esteistä. Merkkejä terveestä luontaisesta immuunijärjestelmästä ovat kutiava punainen kolahdus, jonka kehität ihollasi mehiläisen piston jälkeen, tai ärsyttävä vuotava nenä, joka sinulla on kylmän aikana. En ole varma, että kummankaan reaktion lisääminen johtaa mitään hyötyä. Itse asiassa liian innokas allerginen reaktio mehiläisen pistelyyn aiheuttaa niin kutsutun anafylaktisen reaktion, joka aggressiivisimmillaan voi olla kohtalokas.

Immuunijärjestelmän muita pääkomponentteja ovat passiivinen immuniteetti ja mukautuva immuniteetti. Passiivinen immuniteetti sisältää vasta-aineiden siirtymisen vastasyntyneelle äidiltään imetyksen aikana. Passiivinen immuniteetti on yleensä väliaikainen ja kestää vain muutaman lyhyen viikon tai kuukauden. Siksi on mahdotonta "parantaa" passiivista immuniteettia aikuisen organismissa.

Adaptiivinen immuniteetti syntyy, kun vasta-aineita syntyy rokotuksen tai luonnollisen taudinaiheuttajille altistumisen jälkeen. Luulen, että tämä olisi "ainoa kohde" aikuisen organismin parantamiseksi. Mutta kun syvennämme sopeutuvan immuunijärjestelmän suunnittelua ja organisaatiota, havaitsemme, että on niin uskomattoman monimutkaista ja niin vaikea ymmärtää, että ensimmäinen kysymys, joka meidän on otettava huomioon, on mitä osaa yritämme lisätä?

Yritämmekö lisätä B-lymfosyyttien tehokkuutta, kun ne tuottavat immunoglobuliineja taudinaiheuttajia vastaan? Pyrimme tekemään T-lymfosyytit toimimaan tehokkaammin vieraiden hiukkasten hajottamiseksi? Yritämmekö luoda tehokkaampia sytokiineja immuunireaktioiden stimuloimiseksi? Haluammeko taistella solunsisäisiä tai solunulkoisia taudinaiheuttajia vastaan?

Nämä ovat vain kourallinen joukosta solu- ja kemiallisia reaktioita, jotka käsittävät adaptiivisen immuunijärjestelmän. Uskon, että on mahdotonta kohdistaa kaikki nämä reaktiot ja komponentit samanaikaisesti yksinkertaisilla yrtteillä ja vitamiineilla. Vaikka voisimme, olisiko tästä jotain hyötyä syöpäpotilaillemme?

"Yli tehostettu" immuunijärjestelmä hyökkää todennäköisemmin kehon omia terveitä soluja (ts. Mitä tapahtuu autoimmuunisairauksissa). Joten, jos immuniteettia on todella mahdollista stimuloida, onko se syöpäpotilaalle todella toivottavaa?

Erityistä huomiota tulisi kiinnittää potilaisiin, jotka kamppailevat immuunijärjestelmän syöpien kanssa (esim. Lymfoomat, leukemiat jne.). Jos olisimme todella onnistuneet saamaan potilaan immuunijärjestelmän toimimaan kovemmin ja tehokkaammin, voisimmeko jotenkin vaarantaa potilaidemme terveyden pitkällä aikavälillä? Voisimmeko pyrkiä tekemään immuunijärjestelmän syöpistä "vahvempia" ja vastustuskykyisempiä terapioillemme?

Meidän on myös pohdittava, kuinka yksi syöpäbiologian tunnusmerkeistä on se, että kasvainsolut kehittyvät, lisääntyvät ja leviävät kykynsä vuoksi välttää isäntänsä immuunijärjestelmää. Syöpäperimään sitoutuneet solut kehittävät älykkäitä tapoja välttää isäntänsä immuunisolujen havaitsemista. Riippumatta siitä, kuinka paljon koulutusta ja stimulaatiota immuunijärjestelmä harjoittaa, se ei edelleenkään pysty havaitsemaan "suden" syöpäsoluja, jotka ovat olemassa "lampaisissa" terveissä soluissa.

En tarkoita, että syöpä kehittyy isännän immuunijärjestelmään liittyvän luontaisen ongelman seurauksena. Pikemminkin sairaus johtuu siitä, että syöpäsolut löytävät tapoja välttää immuunisolut, jotka on suunniteltu tutkimaan niiden olemassaoloa. Kyllä, tietyt syövät ovat yleisempiä immuunipuutteisilla henkilöillä; nämä ovat kuitenkin yleensä poikkeuksia eikä sääntöjä useimmille kasvaimille. Monissa tapauksissa, kun syöpä on kehittynyt, immuunijärjestelmä on jo hävinnyt taistelun, jota ei edes tiennyt, että sen oli tarkoitus taistella.

Olen sanonut sen aiemmin, mutta mielestäni kannattaa toistaa neuvoni omistajille, jotta he ottavat huomioon sananlaskun "ostajan varokaa", kun on kyse yrityksistä, jotka väittävät, että heidän tuotteensa "lisäävät" lemmikkisi immuunijärjestelmää. Ne voivat vain heikentää lompakkoasi pitkällä aikavälillä.

Tohtori Joanne Intile