Missä Osavaltioissa On Parhaat Eläinsuojelulakit?

2024 Kirjoittaja: Daisy Haig | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:08

Tarkistettu tarkkuudesta 15. toukokuuta 2019, Dr. Katie Grzyb, DVM

Jotkut osavaltiot suojelevat eläimiä väärinkäytöksiltä ja laiminlyönneiltä paremmin kuin toiset. Näillä paikallishallinnoilla on voimassa lakeja ja määräyksiä, jotka pitävät lainkäyttöalueellaan asuvia eläimiä turvassa haitoilta.

Eläinten oikeudellinen puolustusrahasto (ALDF) julkaisee vuosittain vuosikertomuksen, jossa sanotaan valtioiden sijoitus eläinsuojelulakiensa mukaan.

Tässä on joitain oivalluksia siitä, miten luokitukset määritetään, miten eläinsuojelulaki kehittyy ja millä osavaltioilla on parhaat tulokset eläinten suojelussa.

Kuinka ALDF-valtiosijoitukset toimivat

ALDF: n rikosoikeusohjelman jäsen Kathleen Woodin mukaan on 19 erityistä eläinsuojelutoimea, joita he käyttävät selvittääkseen, missä osavaltiot ovat listalla.

Wood selittää, että luokat vaihtelevat "aineellisesta suojasta, jossa käsitellään, onko tietty toiminta rikosta - kuten laiminlyönti, väärinkäyttö ja eläintappelu" - "menettelysäännöksiin, joissa määritetään, mitä välineitä lainvalvontaviranomaisten ja syyttäjien on puututtava julmuuteen. kuten missä olosuhteissa eläin voidaan takavarikoida tai menettää."

Nämä luokat kehittyvät myös vastaamaan eläinten oikeuksien muuttuviin tarpeisiin ja odotuksiin. Wood paljastaa, että vuonna 2019 ALDF lisäsi rankingiin viisi uutta luokkaa:

• Eläimen laillinen määritelmä. Tämä luokka tarkastelee sitä, kuinka osallisuutta valtio määrittelee käsitteen "eläin" julmuuskoodissaan; esimerkiksi monet valtiot sulkevat kalat nimenomaisesti pois määritelmästään.
• Courtroom Animal Advocate Program: Kutsutaan myös nimellä CAAPS, nämä ovat ohjelmia, kuten Desmondin laki Connecticutissa, jotka antavat kolmannen osapuolen olla läsnä oikeussalissa puolustamaan eläimen etuja.
• Kuumat autot: Tässä tarkastellaan, mitkä valtiot kriminalisoivat eläinten jättämisen ajoneuvoihin tietyissä olosuhteissa ja kenellä on valtuudet poistaa eläin ajoneuvosta.

• Siviilihäiriöiden lieventäminen: Tässä säännöksessä julistetaan eläinten väärinkäyttö lieventäväksi haittaksi, joka antaa tavallisille kansalaisille oikeuden nostaa kanne väärinkäyttäjiltä tämän haitan poistamiseksi.

• Rotukohtainen lainsäädäntö: Tässä otetaan huomioon valtiot, jotka kieltävät kaupunkinsa ja lääninsä antamasta rotukohtaisia asetuksia, jotka asettavat eläimille ja heidän huoltajilleen kohtuuttomia rajoituksia yksinomaan koirarotujen perusteella.

Vuoden 2018 parhaat eläinsuojelulakit

ALDF: n viisi tärkeintä eläinsuojelulakia vuonna 2018 ovat:

• Illinois
• Oregon
• Maine
• Colorado
• Massachusettsissa

Tutkimuksen tulokset muuttuvat vuosittain; ALDF-tiimi on kuitenkin havainnut mallin, jossa tilat toimivat jatkuvasti käyrän edessä. "Illinois ja Oregon ovat olleet jatkuvasti viiden parhaan joukossa kaikki vuodet, joita olemme tehneet", Wood sanoo.

Wood huomauttaa myös, että Colorado on uusi viiden parhaan joukossa, ja se syntyi tänä vuonna käyttöön otetun uuden sijoitusjärjestelmän perusteella. "He eivät antaneet paljon lakeja, mutta he saavat nyt tunnustusta asioista, joita he ovat tehneet koko ajan", hän selittää.

Woodin mukaan myös viisi viimeistä osavaltiota ovat pysyneet melko tasaisina vuosi toisensa jälkeen.

Miksi näillä valtioilla on parhaat eläinsuojelulakit?

Viidessä ensimmäisessä osavaltiossa kaikilla on perusteelliset lait eläinten suojelemiseksi. Nämä lait asettavat hoitoa koskevat normit, panevat täytäntöön rangaistuksia ja säännöksiä ja korottavat rangaistuksia eläinten julmuudesta. Mikä erottaa heidät muusta Yhdysvalloista, on se, missä määrin heidän lait suojelevat eläimiä.

Woodin mukaan kaikilla nykyisillä viidellä suurimmalla osavaltiolla on törkeitä säännöksiä julmuudesta, laiminlyönneistä ja eläintappeluista. Heillä kaikilla on myös korotetut rangaistukset uusista väärinkäyttäjistä tai eläinkonttajista.

Illinoisissa, Maineissa, Coloradossa ja Massachusettsissa on hylkäämistä koskevia törkeitä säännöksiä, kun taas Illinoisissa, Oregonissa ja Massachusettsissa on säännöksiä eläimen seksuaaliseen väkivaltaan.

Neljällä suurimmalla osavaltiolla, Illinoisissa, Oregonissa, Maineissa ja Coloradossa, on "riittävät perushoidon määritelmät / standardit", mikä tarkoittaa "sinun on tarjottava eläimellesi riittävä ruoka, vesi, turvakoti ja eläinlääkinnällinen hoito", Wood sanoo. Heillä on myös oikeudellisia säännöksiä mielenterveyden arvioinnista / tuomitusta rikoksentekijästä.

Mikä tekee joistakin näistä osavaltioista parhaan eläinsuojelulakien kannalta, on se, että neljällä niistä - Illinoisissa, Oregonissa, Maineissa ja Massachusettsissa - on lakeja, jotka sallivat eläinten hallussapitokiellot ihmisille, jotka on tuomittu eläinten julmuudesta. Woods selittää: "Heillä ei ole oikeutta omistaa eläimiä yleensä viisi vuotta väärinkäytöksestä ja 10-15 vuotta törkeästä rikoksesta."

Lisäksi jokaisessa näistä osavaltioista on voimassa kuumia autolakeja, joiden avulla kuka tahansa voi pelastaa eläimen, olipa kyseessä lainvalvontaviranomainen tai siviili, kun eläin on loukussa kuumassa autossa.

Eläinten suojelua koskevia lakeja on aina mahdollista parantaa

Vaikka näillä valtioilla on joitain perusteellisia lakeja, jotka suojelevat eläimiä, ALDF haluaisi heidän panevan täytäntöön muita säännöksiä.

Esimerkiksi Wood huomauttaa, että missään parhaiten menestyvistä osavaltioista ei ole tuomioistuinten sisäisiä eläinten puolestapuhujaohjelmia. Ja vain Illinois ja Oregon ovat korottaneet rangaistuksia, kun hyväksikäyttö tapahtuu alaikäisen läsnäollessa, mikä Woodin mukaan on osoittanut vahingoittavan psykologisia vaikutuksia lapsiin, jotka todistavat tällaisia tekoja.

Ryhmä haluaa myös nähdä lisää pyrkimyksiä kohti pakollista ilmoitusta julmuudesta eläinlääkäreissä kaikissa osavaltioissa. Koska omistaja on se, joka usein väärin eläintä, eläinlääkäri on usein ainoa henkilö, joka näkee eläimien julmuuden merkit ja jolla on tietoa tunnistaa nämä merkit. Joten on todella tärkeää antaa heille mahdollisuus ilmoittaa siitä lainvalvontaviranomaisille, kun he näkevät sen”, Wood sanoo.

He kannattavat myös valtioita antamaan eläinsuojelulakeja, jotka tarjoavat mielenterveysarviointeja ja neuvontaa ihmisille, jotka on tuomittu eläinten julmuudesta. Mielestäni on vain 18 osavaltiota, joilla on mielenterveyttä koskevia säännöksiä tällä hetkellä. Ja tämä olisi tärkeä asia käsitellä estääkseen rikoksentekijöitä”, Wood sanoo.

On edelleen joitain osavaltioita, jotka eivät kriminalisoi eläinten seksuaalista hyväksikäyttöä, ja noin puolessa valtioista, jotka kriminalisoivat sen, on erittäin epämääräisiä lakeja, joita on todella vaikea panna täytäntöön. Haluamme nähdä ne, jotka ovat paremmin rivissä ja tuodaan 21: een^st vuosisadalla”, Wood lisää.

Vahvojen eläinsuojelulakien merkitys

Koska lemmikkejä arvostetaan perheenjäseninä, panokset ovat korkeammat tehokkaalle eläinsuojelulainsäädännölle, sanoo Best Friends Animal Societyin vanhempi lakiasiamies Ledy VanKavage. "Luulen, että nämä lait heijastavat yhteiskunnallista muutosta suhteessamme seuralaiseläimiin."

Alaqua Animal Refuge -yhtiön perustaja ja presidentti Laurie Hood sanoo, että näiden parhaiten menestyvien valtioiden tekemä "on esimerkki siitä, missä meidän on oltava kansakunta eläinsuojelulakeissa".

Hood lisää, että ihmisten todellinen rankaiseminen eläimiin kohdistuvista rikoksista on pitkä tapa estää ihmisiä väärinkäytöksistä tai laiminlyönneistä.

Luulen, että ihmiset panevat merkille, että näitä toimia ei enää suvaita. Tämä auttaa myös poistamaan uusintarikolliset, koska heidän käyttäytymisensä jatkuu yleensä, ellei ryhdytä oikeustoimiin, varsinkin jos heillä on kielletty eläinten omistaminen tulevaisuudessa”, Hood sanoo.

”Eläinten väärinkäyttö on väkivaltaa. Me kaikki haluamme turvallisia ja inhimillisiä yhteisöjä ihmisille ja lemmikkeille”, VanKavage sanoo.