Eläintutkimukset Ovat Usein Puolueellisia, Yhdysvaltain Tutkijat Sanovat
Eläintutkimukset Ovat Usein Puolueellisia, Yhdysvaltain Tutkijat Sanovat

Video: Eläintutkimukset Ovat Usein Puolueellisia, Yhdysvaltain Tutkijat Sanovat

Video: Eläintutkimukset Ovat Usein Puolueellisia, Yhdysvaltain Tutkijat Sanovat
Video: Yhdysvallat pois Pariisisopimuksesta 2024, Huhtikuu
Anonim

WASHINGTON, D. C. - Lääketieteellinen tutkimus, jossa eläimiä käytetään testaamaan ihmisen aivosairauksien hoitoja, on usein puolueellista, väittäen positiivisia tuloksia ja epäonnistuneen ihmiskokeissa, Yhdysvaltain tutkijat sanoivat tiistaina.

John Ioannidisin ja Stanfordin yliopiston kollegoiden havainnot voivat auttaa selittämään, miksi monet eläimillä vaikuttavat hoidot eivät onnistu ihmisillä.

Bias tuhlaa myös rahaa ja voi vahingoittaa potilaita kliinisissä tutkimuksissa, kertoi PLoS Biology -tutkimus.

Tutkijat tutkivat 160 aiemmin julkaistua meta-analyysiä 1 411 eläintutkimuksesta multippeliskleroosin, aivohalvauksen, Parkinsonin taudin, Alzheimerin taudin ja selkäydinvamman mahdollisista hoidoista, jotka kaikki tehtiin yli 4 000 eläimelle.

Vain kahdeksan osoitti todisteita vahvista, tilastollisesti merkitsevistä assosiaatioista yli 500 eläimen todisteiden avulla.

Vain kaksi tutkimusta näytti johtavan "vakuuttaviin" tietoihin satunnaistetuissa kontrolloiduissa ihmisillä tehdyissä tutkimuksissa, se sanoi.

Loput osoittivat erilaisia ongelmia, huonoista tutkimussuunnitelmista pieniin, yleiseen taipumukseen julkaista vain tutkimuksia, joissa voitiin raportoida positiivisia vaikutuksia.

Tilastollisesti vain 919 tutkimuksesta voidaan odottaa osoittavan positiivisia tuloksia, mutta meta-analyysin mukaan lähes kaksinkertainen määrä - 1 719 - väitti olevan positiivinen.

"Neurologisia häiriöitä käsittelevässä eläinkokeissa käytetyssä kirjallisuudessa on todennäköisesti huomattavaa puolueellisuutta", artikkeli päätteli.

"Eläinkokeiden ennakkoluulot voivat johtaa siihen, että biologisesti inertit tai jopa haitalliset aineet viedään kliinisiin tutkimuksiin, mikä altistaa potilaat tarpeettomalle riskille ja tuhlaa niukkoja tutkimusvaroja."

Eläintutkimukset muodostavat "huomattavan osan" biolääketieteellisestä kirjallisuudesta, ja lääketieteellisessä PubMed-tietokannassa arkistoidaan noin viisi miljoonaa paperia.

Vaikka eläinkokeissa on testattu turvallisuutta ja tehokkuutta ennen kuin ihmisillä yritetään uusia hoitoja, useimmat toimet epäonnistuvat, kun ne saavuttavat ihmisen kliiniset tutkimukset, tutkijoiden mukaan.

"Mahdollisia selityksiä tälle epäonnistumiselle ovat erot ihmisen ja eläinten biologiassa ja patofysiologiassa, mutta myös harhojen esiintyminen tutkimuksen suunnittelussa tai eläinlääketieteen raportoinnissa."

Tutkijoiden mukaan ennakkoluulot johtuvat todennäköisesti siitä, kun eläinkokeita tekevät tutkijat valitsevat tavan analysoida tietoja, jotka näyttävät antavan paremman tuloksen.

Tutkijat pyrkivät myös etsimään korkean profiilin lehtiä työnsä julkaisemiseksi, ja nämä lehdet pyrkivät mieluummin tutkimuksiin, joilla on positiiviset tulokset.

Ratkaisut voivat sisältää tiukemmat ohjeet tutkimuksen suunnittelulle ja analysoinnille, eläinkokeiden ennakkorekisteröinti, jotta tulokset on julkaistava joko positiivisina tai negatiivisina, ja asettamalla raakatiedot muiden tutkijoiden saataville todennettaviksi, tutkimuksessa todetaan.

"Jotkut tutkijat ovat olettaneet, että eläimet eivät välttämättä ole hyviä malleja ihmissairauksille", Ioannidis sanoi.

En ole samaa mieltä. Luulen, että eläinkokeet voivat olla hyödyllisiä ja täysin hienoja.

Ongelma liittyy todennäköisesti eläimiin tehtyjen tutkimusten tietojen valikoivaan saatavuuteen."

Suositeltava: