Miksi Robotti-koiran Lastenhoitaja Ei Ehkä Ole Riskin Arvoinen
Miksi Robotti-koiran Lastenhoitaja Ei Ehkä Ole Riskin Arvoinen

Video: Miksi Robotti-koiran Lastenhoitaja Ei Ehkä Ole Riskin Arvoinen

Video: Miksi Robotti-koiran Lastenhoitaja Ei Ehkä Ole Riskin Arvoinen
Video: Обзор на дерьмо, которое не стоит покупать в Steam ► Игрошляпа 2 2024, Huhtikuu
Anonim

Eläinlääkärinä minua on siunattu ylellisyydellä tuoda koirani töihin. Muiden ammattien koiranomistajat joutuvat kohtaamaan haasteen majoittaa pörröiset perheenjäsenensä viettämällä pitkiä päiviä sekä toimistossa että työmatkalla työhön ja takaisin. Koiranhoidon taakan helpottamiseksi Méxicon Ford-suunnittelija suunnitteli robotti-koiran lastenhoitajan konseptin.

Ehdotettu lastenhoitaja palvelee ensisijaisesti koirien kävelyä. Robottia auttaisi älykäs kaulus, joka kykenee seuraamaan koiran sykettä, lämpötilaa ja hengitysnopeutta. Suunnitteluun sisältyisi myös tyhjiöjärjestelmä ulosteiden puhdistamiseksi. Lemmikkivanhempi pystyy ohjelmoimaan useita kävelyreittejä.

Muita ehdotettuja ominaisuuksia ovat tietoliikenneverkko, jonka avulla lemmikkien vanhemmat voivat puhua koirilleen, sekä vesi- ja hoitoannostelujärjestelmä. Jos kohtaat muita koiria, robotti voi antaa hälytyksen estääkseen epäystävällisten koirien lähestymisen. Kuulostaako seuraava paras tekninen kehitys? Alkuperäinen jännitykseni väheni pian, kun huomasin kaikki puutteet ja mahdolliset riskit.

Yksi ensimmäisistä mieleen tulleista esteistä oli kodin turvaaminen robotin ja koiran lähdettyä kävelylle. Kuinka robotti astuu kotiin ja poistuu siitä myöhemmin, varsinkin jos kyseessä on hälytysjärjestelmä? Vaarallisessa kotitaloustilanteessa, kuten tulvassa, tulipalossa tai kaasuvuodossa, robotti ei voinut korvata henkilön tarkkuutta.

Kotitalouden hätätilanteiden lisäksi havaitseva ja intuitiivinen ihminen voisi paremmin hoitaa lemmikin lääketieteellisiä kysymyksiä. Huolimatta älykkään kauluksen sisällyttämisestä koiran elinvoiman seurantaan, robotilla ei ole kykyä havaita letargiaa tai havaita virtsa-lammikoita tai ulosteen ja oksennuksen kasa talossa. Myös ongelmat, kuten repeämät, kuumat kohdat, allergiset reaktiot tai ontuminen, jäävät huomaamatta. Robotilla ei myöskään ole kykyä arvioida koiran ruokahalua ja vedenkulutusta. Robotin näön heikkeneminen asettaisi sen epäedulliseen asemaan havaitessaan lääketieteellisiä ongelmia, kuten verta koiran virtsassa tai ulosteessa, sekä virtsaamalla tai ulostamalla.

Muistan useita tapauksia, joissa lemmikin vanhempi soitti eläinlääkintävirastoon ilmoittaakseen henkilökunnalle, että lemmikkihoitaja tai koiranlähde huomasi ongelman ja toi koiran arvioitavaksi. Vaikka robottia voi auttaa kaulus, joka valvoo elintoimintoja, automatisoitu lastenhoitaja ei pystyisi ryhtymään välittömiin toimiin hätätilanteissa, kuten mahalaukun dilataatiovulus (turvotus), verenvuoto, kohtaukset tai ajoneuvo-onnettomuudet.

Robotin lastenhoitajan aiheuttamien lukemattomien lääketieteellisten ja logististen ongelmien lisäksi tekoäly ei voi korvata elävän ihmisen lämpöä ja huomiota. Koirat ovat pakkauseläimiä ja tyytyvät toveruuteen enemmän kuin jäävät yksin. Ihmisen koiran kävelijä vastaa paljon todennäköisemmin koiran sosiaalisia tarpeita toverisuudeltaan ja TLC: ltä. Vaikka robottihoitaja kuulostaa houkuttelevalta ajatukselta korvata koiran kävelijät, kun kaikki tekijät otetaan huomioon, mikään ei voi korvata ihmisen tervettä järkeä, vaistoa ja rakastavaa huolenpitoa.

Mindy Cohan, VMD, on pieni eläinlääkäri Philadelphian alueella. Mindy on erittäin kiinnostunut surunvalinnan neuvonnasta ja hän on intohimoisesti opettamassa perheille lemmikkien hoitoa. Hän nauttii lemmikkien terveystietojen levittämisestä kuukausittain vierailevana eläinlääkärinä WXPN-FM: n Kids Cornerissa.

Suositeltava: